板垣勝彦 on Twitter: "煽るつもりはないが、同性婚を認めるのと、ペットと同居する暮らしに法律上の優遇措置を与えるのと、はては初音ミクちゃんとの暮らしに法律上の優遇措置を与えるのと、突き詰めていくと何が異なるのかっていうこと。ディベートの素材として優れているかもしれません。"

煽るつもりはないが、同性婚を認めるのと、ペットと同居する暮らしに法律上の優遇措置を与えるのと、はては初音ミクちゃんとの暮らしに法律上の優遇措置を与えるのと、突き詰めていくと何が異なるのかっていうこと。ディベートの素材として優れているかもしれません。

[maruX2022]

切実な人権の話を「ディベートの素材」なんかにするな

[asumi2021]

「ディベートの素材」って、学生にも性的マイノリティのひとはいるだろうに、本気で言っているんだろうか

[sakatorism]

同性愛者（人間）と動物と音声合成技術を並べるってすげー感覚だな。人間を人間だと思ってない。

[rag_en]

『「ディベートの素材」扱いするな！』的なブコメが人気1・2になってる(2023/02/06 20:46現在)の、☆も含めて本当に思考が残念すぎる。どういう結論になるにせよ、こういう事を詰めて考えていく事こそが重要。

[HanPanna]

そこに並ぶんなら異性婚も当然俎上にあがると思うんだけど。今認められているか／ないか、しか論点認めないつもりか？

[kekera]

さすがにこれは住民票または戸籍の有無で決着つくだろ。ディベートになると思ってるの？そもそもペットやミクを法律でいう人(権利義務の主体)として捉えるのかってとこから合わせようというなら話がズレすぎてる

[mori99]

同性婚を切る場合は、子供を想定しない異性婚もまとめて切る覚悟が必要とおもうのだが、忘れられ勝ちだよね

[rascalrascal]

近代人権思想はヒューマニズムの基礎の上に成立していると思うのですが、行政法研究者がこんなツイートをサラッとしてしまうあたり…肉体ある人間と初音ミクの差が分からないって？

[wuzuki]

ズーフィリアやフィクトセクシュアルのほうが同性愛者より性的マイノリティだよなぁ、とは思う。/「苦しむ人が現実にいるのに〜」で議論を封殺するのは学問の自由の侵害の観点から反対。キャンセルカルチャーだ。

[watapoco]

すごい、あまりの差別に動悸が激しくなってる。人間扱いをここまでしないやつがいるんだ

[shigak19]

「ディベート」の前提の基礎的調査すらこの御方はしないから不謹慎だと批判されるわけで、慰安婦等の性売買関係者の待遇が悪くなかった論とかぶっちゃってる前科から。

[nmcli]

一瞬で終わるディベートや

[quick_past]

ウハどもも言うんだよ。「否定するつもりはないが」と言って否定を始めるんだよ。

[TETOS]

ディベートはするべきだと思うぜ。議論不要ならマジョリティに興味持たれず終わり。そして、この問題が社会全体で取り組むべき課題でマジョリティも無関係じゃないことを理解させるには同性愛だけに絞るのも悪手。

[akashi735]

マイノリティって自分達よりも少数派な人達に厳しいよな。黒人の黄色人種差別、同性愛者の近親婚差別、フェミのトランス女性差別。

[hi_kmd]

マイノリティの人権を軽々しくディベートの材料にするような人権意識のない人間が大学教員をしていることに強い危惧を抱く。いったい大学はどういう基準で教員選考をしているのか。

[Ayrtonism]

法的主体って言葉知ってるか？/「同性という点以外は婚姻と言える関係を築いているのに、同性という一点で法的関係を認めない現行法はOKか否か」が同性婚問題なので、性的志向の是非は問題の中心ではないのでは？

[tomo31415926563]

同性婚の話題になるとwhataboutismが湧くな。婚姻は法的扱いをなくし宗教団体、市民団体管轄にして全て自由にできるようにして、法的には子育て支援だけ残すのが将来的には良いが、その一歩として同性婚を認めればいい。

[deep_one]

何言ってんだ…／コメントを見て。住民票や戸籍じゃなく「自然人であるか」だな。法学なんだろ？人権は自然人に対して自動的に発生するから。

[tick2tack]

線引きが人と人以外でなく、異性婚と同性婚なんだ…。/　煽るつもりはないが、思考能力のない大学教員が雇用され続ける理由ってなんだろな。

[el-condor]

このレベルの低劣な人権感覚しか持たない人物の専門が行政法とか恐ろしくてしょうがないし抑も教育をやっていること自体が…

[NOV1975]

そういう突き詰め方をすると、育てる子供がいなくなった（この先子供を作らないし引き取らない）家庭も婚姻関係による優遇措置いらないよね（実際熟年離婚とかするわけで）。

[shirontan]

異性婚も含む婚姻の効果効能についての問いですと書いてれば反発少なかった説。でもポリコレ教かわいそうドリブン派からは反射的に否定される話かもしれんねえ。やっぱツイッターの文字数制限てよくないね。

[yzkuma]

権利は徐々に広げていくものだと思う。直近では同性婚。２万年後くらいには分子とかにも権利が与えられるかも。こっちに権利を与えるのになんでこっちに権利を与えないんだ！みたいなのは知性停止的。

[urtz]

同性婚の是非はディベートになるが、ペットやAI？は人じゃないので人と同じ枠組みは提供出来ない

[sekreto]

さっそく、はてブでわいわいやってるから、よい素材みたい。

[whkr]

偏見だが、ディベートを好む奴は賢ぶった馬鹿が多いと思う。

[usurausura]

このツイと「トップブコメを批判するブクマカ達」を見ると、今や同性婚反対派には「当事者達がどんな問題があるから法的な夫婦の認定を要望してるのか、事実や情報を全く知ろうとしない人」だけが残ったんだなと実感

[hatebu_ai]

でも究極はそういうことになるよね。経済合理性からすると、将来的にはやっぱり同性婚にはッ優遇措置なしね、って再び人権が蔑ろにされる気がする。これを避けるには、同性間でも妊娠を可能にする技術を生み出すしか

[irota]

「ディベート」を、物事を根底から考えて理を持って他者に説明することと捉えるか、単に相手を言い負かすだけの論破ゲームと捉えるかで、記事への反応が違ってくるのだろう。

[liinter7]

結婚制度は夫婦のためではなく、子供が安定した環境で育つことができるためのものだと思います。

[prdxa]

は？

[HDPE]

ポリコレ棒で殴る対象にディベートが加わった

[hiroshe]

えっと、種が違うんじゃないでしょうか。

[chintaro3]

税制上の優遇処置は「子供ができてから子供に対して行う」で良いのかもしれん。

[mustelidae]

この先生自身は「法律婚は異性婚に限るべし」と言いたいのがありありなわけだけど、まあそういう意図とは関係なくディベートというか思考実験はもちろん成り立ちます。

[tanority]

と言う感覚を持つ人が現れるのは興味深い。 物事を抽象化しすぎた弊害か？そもそも害なのか？

[nekosichi]

婚姻は伝統としてそのまま残して、税制の優遇処置は全て廃止。同性以下、犬、猫、AI、二次元との婚姻に準ずる行為はパートナーとして新設。税制優遇、補助は子供の養育に対してのみにするのが妥当。

[matone]

手術時の同意をペットから得られるようにするのか？パートナーと動物を同列に語れる神経がわからない。こんなのは思考実験でも何でもない。ただおちょくりたいだけなのでは。

[rajahbrooke]

当事者にそんなこと訊いたらぶん殴られるか、相手は絶望するでしょうね