あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 on Twitter: "審議の結果として歩み寄れるとか落とし所があるとかならいいんだけど、野党は絶対反対で、与党が圧倒的多数となると、どこかの段階でまったく歩み寄らないまま採決ということにしかならないように思うんだな。与党が圧倒的多数の状況では、野党は落とし所を探していかなくてはならなかったのではない?"

審議の結果として歩み寄れるとか落とし所があるとかならいいんだけど、野党は絶対反対で、与党が圧倒的多数となると、どこかの段階でまったく歩み寄らないまま採決ということにしかならないように思うんだな。与党が圧倒的多数の状況では、野党は落とし所を探していかなくてはならなかったのではない?

[houyhnhm]

？党利党略としても、この法案で妥協とかどー考えても有り得ん。ほぼ存在価値がなくなるからな。国会の。妥協とかヘロヘロする党に入れるくらいなら、時の政権与党に入れるんで良くなるしね。

[haruhiwai18]

RT欄"全部が違憲というわけではないので、違憲の部分について「これなら歩み寄れる」というラインを示すことはできたのでは"　→その前に、法の中身がガバガバ(フリーハンド)なのを改めなかった与党に何か言えやｗ

[wideangle]

自称現実派だ。

[ko_kanagawa]

個人的に共産党の一番ダメな部分は常にここで、正論を抱えたままそれごと沈んでいくから結局現実が何も変わらないどころか、寧ろ一部から冷笑を浴びるような有様になる。ほんといつもそれだよと思ってウンザリする

[abracadabra321]

日本の左翼政党は内容はどうでもいいんだよ。反対する存在として目立つことだけが重要。国も生活も国民の命も実はどうでもよい人々。おれスゲーの人々。迷惑顧みず勝手に仕事休んでデモ行く人々。連絡しろボケ。

[saigami]

落としどころを探って歩み寄らなきゃいけないのは常に少数派ってことね。そうですか。

[Yoshitada]

公明党がやってんじゃん、それを。それでいいなら、国会は大政翼賛会だけでいいってことになる。

[hamukatumix]

これに限らず一般の世論（デモ参加者以外ね）が納得するような落とし所を提示できてそれが多数の国民に支持されれば与党も無視はできない。キャンキャン吠えるだけじゃ負け犬のままですがな。しっかりしてほしい。

[Carnot1824]

無限に後退する理念。

[yamatedolphin]

国会外の声に答えるだか何だかしらんが存在意義のために過去に集団的自衛権容認検討した事を隠すようにして断固反対した民主党は、後がキツいよ。かつての社会党みたいに態度変更しないと政権とれないからね、もう。

[the_sun_also_rises]

下にある他の人のツィートで「7月ころの勢いなら廃案にできると思ったんだ」とあるのをみてびっくりしている。僕はこの法案賛成派だが可決できないなんて一寸も考えなかったから。状況認識が全く違うのだなと思った

[questiontime]

違憲性が解消されるような修正案が仮に出ても与党が応じないだろう。与党には衆議院解散、あるいは国民投票で信を問うという手段もあるのだが、それをしないのは、やれば与党に不利なことが分かってるから。

[big_song_bird]

野党にそんな気の利いたことが出来るのなら、今ごろ与党になってただろうｗ。民主党は下野することもなく、今の与党のままだったと思うｗ。

[sigeharucom]

そもそも民主党党首は集団的自衛権賛成で憲法違反じゃないって言ってたよね。ソースは読売新聞。