https://twitter.com/kizisawa/status/1592432093933768705

[BIFF]

ハフポストは「自称被害者」が警察にすら行っていない案件でこんな報道を繰り返してたんだよね。真に受けて叩いてた人たちも褒められたものじゃないけど、報道した者の責任は重いはず。。

[wxitizi]

社会的制裁をしてやるぞとウキウキで怒涛の投稿をしていたのもあれだけど、“from:huffpostjapan 草津”で検索して2020年の当時の記事の紹介ツイートしか出てこない（その後の動きは知らんぷり）のがまた何ともハフポ。

[kihiketufuwabe]

当然報道の自由だけど、自身が自由に行った報道について論評されるのもまた言論の自由ですね。また、報道の自由は絶対無制限なものではなく、誹謗中傷に当たるようなものがあれば責任も求められるでしょう

[Shin-Fedor]

本件について、なんとなく反射的に新井元町議に肩入れしたり「裁判はどうあれ性暴力はあったのでは」と思った人、10分でいいから、新井氏側の発信だけでいいから調べてほしい。多分貴方の思ってるような話じゃないよ

[cupeytan]

こんな濡れ衣着せられて叩かれたら人によっては自殺する。報道被害の枠組でハフポストが再発防止のプランを公表するところまでいってほしい。外野が騒いでもメディアが冷静なら社会は巻き込まれずに済むから。

[hobo_king]

「何をどのくらい報じるかは報道の自由では」これはその通りだと思う。ただそれは報じた内容に関して責任がない・責任を取らなくとも良い、という事ではないのもまた確かだと思う。

[augsUK]

報道の自由は、報道した内容に一切無責任でいる権利ではないぞ。ハフポストは風評加害を一切訂正も謝罪もしない報道機関

[shibacow]

報道は自由なのだが、その自由な報道によって温泉街の評判が傷つき、経済的な損失があった場合、それは誰が補償すべきだろう。風評加害の構造がある。

[frothmouth]

せめて訂正や、その後の経過の記事を書くべきなのでは．．．編集権を自分たちの都合が悪くなった時に沈黙する権利として使うべきではない

[Gragra]

ハフポは報道の自由を使って自らの信用を毀損したということ。信用の無いものが語る正義など一顧だに値しない。

[lont_in]

こんな悪質なメディアでもTwitterのニュースフィードに枠持ってたんだよね

[typographicalerror]

これは駄目だと思う / 具体的にはHANADAと同じくらい駄目 / 少なくとも今後こうならないようにどうするか検討しなければならないし、できたらそのことを公開したほうがよい

[enderuku]

朝日のサンゴ事件より悪質だと思うけどな。サンゴは人間じゃないけどこっちは人間を傷つけてるし

[tsutsumi154]

つけびして 煙り喜ぶ 朝日かな

[toria_ezu1]

「海外メディアが相次いで」→これを書いておけば大丈夫と思うところがもうね