みわよしこ／Yoshiko Miwa, a journalist on Twitter: "もしも 「誤った検査であり、子どもに受けさせた保護者は子どもに損をさせた」 ということが事実として広く共有されたら、保護者の罪悪感や反動形成、保護者と子どもの間の感情のこじれなど、予測できないもろもろが起こりうるわけなんだけど。 科学的に正しければ、そこに責任持たなくていいわけ？"

もしも 「誤った検査であり、子どもに受けさせた保護者は子どもに損をさせた」 ということが事実として広く共有されたら、保護者の罪悪感や反動形成、保護者と子どもの間の感情のこじれなど、予測できないもろもろが起こりうるわけなんだけど。 科学的に正しければ、そこに責任持たなくていいわけ？

[NOV1975]

特攻は無駄死にだったと言うと特攻した人の栄誉が損なわれるから有効だったことにしようってのと同じマインドで、お役所がよくやる隠蔽とかも一緒。一時の情緒的な課題を最重要と捉えて被害を拡大する

[ublftbo]

そういうことが起きるのを恐れて検診を止めないと、ずっと害は発生し続ける訳です。そして当然、福島医大はそう言えないから、《検診は有効であった》《検診の目的が違う》という方面から正当化するしかないのです。

[mats3003]

この人がいまいち信頼ならないのはこういう言説をするから。これ、反ワクチンの考え方と地続きなんだよな。

[kamakiri3]

洪水に困った村人が山の神に生贄を捧げていた時代とやっていることがまるで変っていない。偽りの安心のために子供を犠牲にしてる現実から目をそらしてどうするんだ。

[NATROM]

みわよしこさんは貧困・生活保護関連のライター・ジャーナリストとして実績のある方で、貴重なご意見だと思います。欠如モデルではうまくいかないというご指摘もその通りです。ただし（続く）

[mori99]

ヨーロッパで魔女狩りが終わりの頃、多くの人を火炙りにしたからこそ魔女は存在しなくてはならないと頑なになっている人を説得するのに苦労した記録が残っているが。今回は誰かを火炙りにした訳でもなし

[frothmouth]

誤った検査であり「国・県は保護者と子に損をさせた」 ので、国としては甲状腺検査を止めようということ／やり方の問題？韓国と同様にメディア報道で受診者を減らす方針ではダメ？正しいやり方とは？態度の問題？

[mr_yamada]

そういった責任論とは別の次元から意見を出せるのが、正しい意味で「科学的」であるはずなんですけどね。そこを決断し、説明するのは政治の役目のはずですよ。

[toraba]

東電が原発の津波対策をケチった理由として「津波対策をすることは『原発は安全ではない』と認めることになるからダメだ」という安全神話の問題があるけどそれに近い話・・・

[njamota]

「あなたたちは知らずに間違った選択をしてきて大損させられてるから、正しいことを教えてあげる」これは欠如モデルではないし、正しい知識が広まると関係者の心理的問題を引き起こすから云々も同種の害悪を持つ態度

[ChieOsanai]

もしも 「誤った政策であり、国民に授けた政策は国民に損をさせるものだった」 ということが事実として広く共有されたら、為政者の罪悪感や（…）なので、政府は常に無謬だということにしよう

[AspergerSyndrome]

みわさんは精神障がい当事者ライターとしてご同業だなと注目しておりましたが、どんどう違う方向に行ってるような気がしております。もう当事者アピールしてないんですね。まぁ私は箸にも棒にもかからない塵芥ですが

[filinion]

どんな親も無謬ではなく、子どもに「ごめんね」を言わなきゃならないことなんていくらもあると思うんだけど。まして悪意があったわけじゃないんだし。子どもに対して断じて過ちを認められない親の方が思春期に心配。

[tan1]

一時の情緒的な問題と看破してる人、賢いなあ。その通りだ。

[wosamu]

「予測できないもろもろ」をものすごく大きく（検査の害よりも）評価しているってことなんだろうけど、その根拠はなんなんだろう。必要だと言われて受けさせたけど、そうじゃなかった。って言うだけでしょ？

[Domino-R]

うーん、科学者は絶対責任なんて取らない（確率とか言えば免責になると信じてる連中だ）し、それは政治の分野よね。正当の一言で切り捨てるのでなく、「必要だった」と言った上で哀悼し謝罪できるかって話。

[kotobuki_84]

「そこの責任も放置せず、整理した上でやれ」って話なら、正しい指摘だと思う。一方で、ちょっとアップデート遅れたジジイを即座に差別主義者呼ばわりする様な、アンチキクマコ側の顔ぶれの態度も概ねコレなんよな。

[IkaMaru]

コミュニケーションやアクティベーションがしたいのであれば、という仮定が正しいのかどうか。その場で黙らせることを考えるだけの「論破マン」ならば後先なんかどうでもよかろうし

[lenore]

なんだかね、最近もう疲れたの。理解しない人は理解するつもりもないし、自分の感情と利益を最優先して他人がどんな酷い目にあおうと「デモデモダッテ」で済ませちゃう。衆愚ってこんな感じ。(と愚かな私が言う）

[xx9xx91024]

もしも「壺は宗教的なもので効果は何もない」 ということが事実として広く共有されたら、購入者の罪悪感や反動形成、教祖と信者の間の感情のこじれなど、予測できないもろもろが起こりうるわけなんだけど責任持つの

[Ayrtonism]

現実にどう反映するか、のところの困難と、でも科学で明らかにされていることについては科学的知見は正しい、というのはどっちも正しいのでなあ。だから悩ましい。

[deep_one]

甲状腺検査か。あれは「対照になる検査結果がない」というのが第一の問題。「大半の甲状腺がんは取らない方がいい」という医者の意見があるのが第二の問題。

[Windfola]

いやでも「特攻隊が無駄死だった事を大衆が理解しないのは彼らが真実を突きつけられていない（隠蔽されてきた）からで、真実を突きつけさえすれば彼らも理解するだろう」はわりと失敗してきた気が。

[laislanopira]

？

[sin4xe1]

統計でしか現れないことと個人の体験をリンクするには人間は感情的すぎる

[kamezo]

福島県の甲状腺がんスクリーニング検査の話。検査を受けた県民家族の感情を考えると過剰診断と指摘するだけで良いのか、みたいなスタンス。

[buhoho]

むちゃくちゃ言うなぁ。感情的になる気持ちもわかるけど

[sho005037]

前段、後段も含めて読んだ方が良さそう

[white_rose]

検査することの害って何かあるの？まさか費用対効果？

[bronson69]

科学的に正しければ（被害の予見可能性が無ければ）、法的な責任は負わなくてよいと思う。そうじゃないと医療行為は行えない。そして、道義的責任のために医療行為をためらいのは公衆衛生にとってマイナスだと思う。

[pwatermark]

薬害のときみたいに言い出しっぺの責任を言い出すしか無いんだろうけど、「当時は仕方なかった」という結論もやむなし、だと思うよ

[rain-tree]

「責任」としてとらえるべきものなのかいまいちしっくりこないが、それこそ直接的には当事者である自治体が関与するのが筋な気がするし、だから当事者主導でやらなければ意味がないっていう主旨ならわからなくはない

[Outfielder]

「あの人たちの目的は、本当に、福島県が甲状腺検査を見直すことなんだろうか？」

[baronhorse]

福島だけじゃなくて全国調べればいいんじゃないの。ほら日本中どこでもこんなにいます、ほっといてもだいじょぶです、て。

[mujisoshina]

より良い方法を求めて迷走してしまっている感がある。ただ、このみわよしこ氏に対する菊池誠氏らの反応が「欠如モデル」そのものであることは確かで、その"やり方"では敵を作るばかりで拙いと感じた。