岩永直子 Naoko Iwanaga on Twitter: "この記事をこのタイミングで掲載する影響について毎日新聞医療プレミア編集部はどう考えているのか知りたい。ワクチン接種をためらって、様子見する人が増えたらいいとでも考えているのだろうか。 https://t.co/zmwetVntj8"

この記事をこのタイミングで掲載する影響について毎日新聞医療プレミア編集部はどう考えているのか知りたい。ワクチン接種をためらって、様子見する人が増えたらいいとでも考えているのだろうか。 https://t.co/zmwetVntj8

[septoot]

コロナに罹るリスクが一番大きいんだから、「打つリスクも打たないリスクも大きい」はないだろ

[tGsQqV]

反ワクチンもおかしいけど副作用を隠すのは健全な報道とは言えないと思います/谷口という人のことを知らなかったのですが、どんな人か踏まえて反対してる文脈ならまだこの意見もわかります

[triggerhappysundaymorning]

この考えはこの考えで独善に過ぎるので「正義の為に」危険な死亡事例を隠蔽しかねない雰囲気を感じる.

[limit90]

ワクチン絶対正義マンが情報統制がしたいんだな。無論間違った情報は駄目だが政府が「副反応かどうか評価不能」≒「副反応に関する責任は取らない」と言っている以上、その判断に資する情報は多いに越した事はない

[death6coin]

事実は事実として報道されるべき。もちろん変な色をつけるのはダメだが、事実をちゃんと処理できないのは受け手側の問題。教育の問題。／https://www.news-postseven.com/archives/20210607_1666100.html/2　の話かと思ったら違った

[yas-mal]

え？　この記事でもダメなん？

[yuyans]

間違いがあるなら事実に基づいて端的に指摘すれば良いのでは。なんで「雰囲気壊すなや」的な話になるのよｗ

[findup]

なら100％安全なのかって話。そんなに安全なら問診も医師の診察も要らないはず。この少しでも不安や疑問を抱くことすら許さないワクチン神聖視も行き過ぎだと思う。仮に打って何か起きてもこの人は何もしてくれない。

[Yoshitada]

必要なのは「何があっても、国が最後まで補償します」という姿勢であって、これまで通りなら、最後までごねて裁判で決着するまで数十年かかっており、それは警戒されるわとしか。

[Gl17]

現政権が不都合なことは一切伝えない隠蔽改竄体質なのを思えば、こういうワクチン称揚一辺倒派こそ信頼性の毀損に手を貸しているとしか言えまい。諸外国なら透明性確保のため問題事象は極力広報するんだよ、むしろ。

[kiyo560808]

死者の報告数が他のワクチンと比べてどのくらい多いのかを具体的に書いてればいいような気がするけど。

[stp7]

ブコメにもゼロリスク信仰がいて地獄。100%安全を求めるなら家から出るなよ。

[junglejungle]

戦争中の新聞社の全責任を国に転嫁するはてサ。実際はよく売れるから率先して戦争煽ってた共犯者なんだが。戦時報道や偏向報道でワクチン後進国にしたことを反省するのであれば、ワクチン煽りを抑制すべき。

[hamamuratakuo]

「ワクチンを打たない自由」もある事は知っておくべき＝ワクチン接種を拒否したら処罰する法律はまだない。イスラエルのように意思決定に必要な判断材料＝メーカー別＆患者別の副作用データを集計して情報公開すべき

[shinonomen]

ワクチン接種後の死亡率は0.0014%。「打つリスクもある」なら良いが、打たないのと同程度のリスクがあるかのように書くのはおかしい。

[Ayrtonism]

集団免疫は大事な目標だが、ワクチンを怖がる人々の感情がそれで不当になる訳じゃない。新聞は正しい医療知識に基づいて報道すべきだけど、医学界の人の言うことを鵜呑みにすればいいとも言えない。難しいところ。

[rgfx]

ワクチンの危険性についての報道、「陰謀論者・カルト・キチガイの類がこれをネタにSNSではしゃいでくれるのでビジネスとして大変に美味しいです」という部分をゼロにしてからじゃないとダメじゃねーすかね。

[www6]

「このタイミングで掲載する影響」っていう言い回しが凄いよな。いわゆる「報道する自由、報道しない自由」ってやつか。

[segawashin]

あらゆるワクチンで、のみならず医薬品で有害事象は起きえるのに、懸念や実際の被害に対してやたらに攻撃的になってかえって忌避感を募らせるのは悪手としか思えない。HPVワクチンの時とまったく同じやり口だな。

[quick_past]

この人の記事はハンドリングしにくいんだよ・・・

[ysync]

めんどくせぇな、もう去年今年死んだ人は遺族年金割増でいいんじゃないかねｗ「編集部はどう考えているのか」どうせ何も考えてないか、愚民共に知識を授けるくらいの意識レベルでは？

[kotetsu306]

毎日新聞の書き方、賛成99・反対1の議論を「賛否あるので公平に両論併記」とする、いつものマスコミしぐさっぽい

[songe]

日本はマスコミやはてなの人たちのような人たちの反ワクチン世論の影響で、子宮頸がん患者が約1万7千人、死亡者が約4千人増えるとの推計される国だからね。反ワクチン的な報道が強く批判されるのは必然。

[differential]

簡単に触れる程度の既出情報を見る限りでは「打たないリスクはある、打つリスクはごく少数だがある」「ワクチン打つことで享受できるメリットは個人の日常生活、社会への影響含めてとても多い」だと思ってる

[kingworld]

https://mainichi.jp/premier/health/谷口恭/　無料分を5〜6読んだ。そんなにとんでもなことを言ってるんだろうか…？

[wosamu]

「打つリスクも打たないリスクも大きい」と書けば打たない選択が増えるのわかってての記事だろうしなあ。

[tetzl]

目下mRNAワクチンは相当に安全性が高くかつベネフィットは非常に高いと思うけど、一方で一部の接種推進原理主義みたいなパーソンには科コミ的に「東日本大震災の時に生まれてなかったのかな…？」って思いも正直ある

[mventura]

反反ワクチン派も微妙に攻撃的な人多い。

[nakamura-kenichi]

一部特定の情報を制限することを隠蔽といい報道がやればそれは偏向報道という。だからマスゴミと言われる。

[tekitou-manga]

該当記事読んできたが極めて穏当かつ誠実な記事だった。岩永は頭のおかしなワクチンカルトといっていい。一般市民を馬鹿にした発言でもあり、俺も馬鹿にされたと感じる

[naokik]

サンプルの構成が違いすぎてきちんとした比較になってない。政治的意図や反ワクチン思想によるバイアスが無いとしたら、基礎的な能力の不足だが……。

[atahara]

谷口医師のコメントは余分かな。

[yamada_k]

元ツイートの「打つリスクも打たないリスクも大きい」という表現はリスクが同程度との誤解を生じうるのが問題。一方、記事のタイミングを問題にするのは世論をコントロールすることを考えているから。語るに落ちる。

[IkaMaru]

で、おたくは検査抑制論をばら撒いた責任を取るの？ 取らないの？

[fromdusktildawn]

ファイザーやモデルナのワクチンを「打つリスクと打たないリスクは同じくらいである」とする主張はほとんどの専門家、国家、国際機関と異る見解なので、それを主張するなら根拠となるデータを示す必要があると思う。

[oktnzm]

原則、言論の自由だが自殺報道ガイドラインみたいなものを支持する人はワクチンについても同種の考えを認めるべきだろうね。

[udukishin]

そりゃワクチン接種することと接種無しでコロナ感染するリスクを「同等」のようにツイートすれば批判されるべきだろ。スターを見るに相変わらずここら辺がわからないブクマカも多いのか？

[Nylon]

この記事はダメだね。「ワクチンのリスクは未だ謎に包まれています。お前らは打つかどうか永久に悩み苦しんでください」という当たり前の事しか言ってない。