x.com

[kpkpkpchang]

"例えばこのポスター見た時にですね、不快に思う人の数って宇崎ちゃんの比じゃないわけですよ"あーあ。これを前提として言い切っちゃう時点で、ブーメランにしかなってない。

[koasdgego]

献血募集の趣旨に必要ない表現っていうけどこの写真も法案反対の趣旨に必要ないよなぁ

[hate_flag]

「不快だから禁止しろ」じゃなくて「公的な場で性を売り物にすんのやめろ」なんだけど結局この手のアホは快・不快でしかモノが見えてないのね。

[peta0227]

別に微塵も不快じゃないけどこれがセーフで宇崎ちゃんがアウトな場合どういう理屈なのかはちょっと聞いてみたいと思う。個人的にはどっちもセーフ。/ 茜さやさんの広告との比較のほうがいいかも。

[fu-wa]

そうなんですよね。寛容性って個人的不快の許容を広げて、互いを認め合うことで、社会の自由度を上げることだと思うんですけど、リベラルサイドのほうがそれを否定する人が多いのはなんなんだろうと思う。

[Windfola]

（本気でこの人とブコメの言ってる内容がわからなくて困惑してる）

[kokorosha]

これが問題なしなら宇崎ちゃんも問題なしと思う。これが問題なしで宇崎ちゃんが問題ありとする人の説明を聞きたい。社民党の真冬の講演会のチラシにあえてノースリーブ横向きの写真で臨んだ石川優実先生も同様。

[wosamu]

なにがどう不快なんだ？

[mohno]

「不快だからやめろ」って言ってもいいけどね。そこじゃないんだ。太田弁護士は「あいちトリエンナーレ」を表現の自由で擁護してたわけ。規制すべきか許すべきか私が決めるって、どこのファシストだよ、って話。

[asitanoyamasita]

不快でないし宇崎ちゃんと同じく問題ないと思うけど、「宇崎ちゃん表紙はエロいからアウト」論に沿えば左の女性が胸の谷間を露出してるし、保護法反対のために女性一人が大写しになる意図が不明なので規制対象やね

[el-condor]

笑わない女性ないし容姿が不快ということなのか首相様に文句言うなということなのか。前者なら差別だし後者なら民主政の本義に鑑みて愚かとしか。愚かな意見でも表現する自由はあると思うけど。

[Outfielder]

茜さやさんの転職ポスターがどう見ても「女性の高収入アルバイト」にしか見えないのと同じくらい、太田さんの特定秘密保護法反対ポスターは「男性の高収入アルバイト」にしか見えない

[usi4444]

おかしいと思うなら反対運動すればいいんじゃないですか？太田弁護士憎しのいつもの調子でやると名誉毀損で訴えられるだろうけど。

[filinion]

これ自体は的外れな意見だが、件のポスターに関しては、「目を引くためだけに『笑顔の女性』を登場させたりすることは『性の商品化』につながる」という主張が例の弁護士氏からあったわけで、その反論としては適切。

[nankichi]

“不快に思う人の数って宇崎ちゃんの比じゃないわけですよ”このポスターのほうが不快に思う人が多いってこと？少ないってこと？多いというのであれば、エビデンスが必要だね

[REV]

俺が不快なポスターがこれ。 https://images.app.goo.gl/FtLtkNseRWMHtEudA

[death_yasude]

不快に思う理由が違うだろバカウヨ

[zyzy]

つかお前の論法がまんま無惨様なんですがね。（スルーしろ無惨様系にしても半天狗系自称弱者男性KKOにしても、鬼滅の鬼側の論法ってものすごーくこの手のアンチフェミ論法なんだよな）

[muryan_tap3]

性的に好みかそうでないか快不快の話ではそもそもなかったと思うが。不快に一点集中してヒートアップしてる人居たけど、何故不快かは理由が違うよね。宇崎ちゃんかわいいけど例の絵は献血ルームに相応しいと思わない

[cubed-l]

何故「比じゃない」などと言い切れるのか全く分からない

[ht_s]

発言内容以前にスクリーンネームでもう「あ、うん。。見なかったことにしよ。。」となっちゃうお話ですか？/名前変わってるな。バズったとき「フェミ滅の刃」さんでしたよね。

[Domino-R]

考えるチカラが無いなら無理に考えようとするなボケ。快不快やオマエラのお気持ちなど問題じゃない。件のポスターは性差別表現だって言ってるの。このポスターのどこにどんな差別的表現があるんだよ。

[HanaGe]

そのポスターの不快さが分からない。

[FutureIsWhatWeAre]

「フェミ滅の刃」て名前の隣に書いちゃうセンスがもう恥ずかしくて後の文が読めませんです

[technocutzero]

ナゾいポスターだな

[BIFF]

どうでもよいポスターだけど、ガイドラインには抵触してそう。「男女双方が想定された表現になっているか？」「男女がバランス良く登場しているか？」「男女で異なる表現、いずれかに特有の表現をしていませんか？」

[kfujii]

画像検索でなんとなく把握。文脈が違いすぎ。最低限誰がどこになんの目的で貼るポスターなのかくらいは抑えないと。日赤が献血ルームに貼るポスターとは何もかも違う。 壊滅的なセンスのポスターだなとは思うけど。

[quick_past]

防犯ポスターでイライラする泥棒みたいな事言ってますな。正しくハンドリングしましょう。を、いいかげんなハンドリングと同等にみなすあやうさ。

[itochan]

まずはこの写真の3人を宇崎ちゃんと同年齢に若返らせてから、それから宇崎ちゃんと比較してください。　単にオバサン嫌いとかなら議論にならないです。

[korimakio]

不快かどうかではなく件のガイドラインに対してどうかを知りたい

[Ayrtonism]

そもそもの話なんだけど、その「不快」が単なる「個人の好み」なのか「社会的に適切/不適切」なのかって話が「出発点」にあるべきなんだけど、そこから説明しないと分からないのかな？？

[shikiarai]

右の文章とバストアップの写真がマッチしてないとかそういう話か？　分からん。

[misarine3]

スタートからゴールまで全く違うレーンを走る人とは会話できない例。このツイートこそ「見なかったことにしよ」てブーメラン。

[dot]

公共の場にふさわしくないかどうかは、表現の自由との兼ね合いがあるので、線引きが大事だけど、いままで出てきた基準が「不快に感じるから」くらいのレベルの議論しかでてきてないのが問題なのでは。

[hellshake]

だから「Aは全人類が見ても〇〇なので、Bもそうですよね」論法は、まず「Aは全人類見ても〇〇」の時点でそんなものないし、AとBが同じレイヤーで比較できないって2つの点で頓挫するんだから使わないほうがいいって。

[crexist]

不快かどうかではない、公共の場に相応しくないから批判している、という批判派の意見だが擁護派からみると相応しくない理由が結局個人の感想にしか聞こえないから、不快かどうかで言ってんでしょになってる

[kotobuki_84]

絵面は、おばちゃんがニヤニヤ谷間見せて来るセクハラポスターだと思う。これにブーメランの機能を持たせたいなら、公的な場所（公的な場所の定義とは？）に展示されてた必要があるけど、されてたんだろうか。

[GROOVY]

よくわからんのだけど、私はどっちもセーフに感じるのだが。結局自分が不快かそうじゃないかってことになるんか？

[satomi_hanten]

え、あいつら徹頭徹尾「快か不快か」でしか話して無いと思うけど。まともにフェミニズムのロジカルで話してる人どこにいんの？

[te2u]

数で決まる、というのも違うと思うが。