ロードランナー様 on Twitter: "ウクライナ侵攻に関して日中戦争の話はよくされるけど、日清戦争があまり引き合いに出されないのはなんで？歴史知識が乏しいのでこういうところがよくわからないんだ。"

ウクライナ侵攻に関して日中戦争の話はよくされるけど、日清戦争があまり引き合いに出されないのはなんで？歴史知識が乏しいのでこういうところがよくわからないんだ。

[el-condor]

日清戦争の場合は当時の国際法からすると違反行為は少ないが、日中戦争の場合は明確な国際法違反で、差分は国際法かな。国際連盟規約とかパリ不戦条約とか。

[REV]

伽耶を足掛かりに唐の支援を得た新羅と戦った話はまったくされない。"倭国・百済連合軍がとった「我等先を争はば、敵自づから退くべし」"という作戦は、初期の露軍の行軍を彷彿させる（させません）

[susahadeth52623]

オレは豊臣秀吉の朝鮮侵攻（壬辰・丁酉倭乱）に近いと思うぜ。侵略側の指導者（秀吉&プーチン）の死亡で撤退して終わりになるだろうなってとこも踏襲すると予感してる。

[kenjou]

日清戦争がクリミア半島への侵攻で、日中戦争が今回のウクライナ全面侵攻という感じかな。領土の一部を奪ってから、さらに拡大しようとして再戦した。

[addwisteria]

国際紛争解決手段としての戦争の違法化はWW1後(ヴェルサイユ体制以後)だから。なので今回のロシアとの近似は枢軸国であって、中央同盟国ではない。これは大日本帝国の満州事変より前の帝国主義も同じ。

[maturi]

一説には司馬史観ですね　「日清日露は列強の圧力に抗して戦った、高潔な日本軍の良い戦争。その後変質して軍部は暴走し、哀れにも国民は塗炭の苦しみを味あわされた。全部軍部が悪い」

[cider_kondo]

…現時点で『4件のリツイート 4件の引用ツイート 7件のいいね』のTweetがなんでこんなに盛り上がってるの？（困惑

[aa_R_waiwai]

日本が勝った戦争な上に、国際法上の問題点も（ゼロではないが）他国と比べて多くもない。「日本駄目だ」論者の琴線に響かないんだろうな。

[choyu]

クリミア併合(2014)→ウクライナ侵攻(2022)と、満州事変(1931)および「満州国」建国（1932）→日中戦争開戦（1937）。まず領土の一部を成功裏に占領し、数年後に全面侵攻したところが似ている。

[nagaichi]

日中戦争は侵略側が傀儡政権を立てたところがウクライナ侵攻と似ているが、日清戦争にはそれがない。また日清戦争は侵略側がいちおうの「成功」をおさめていて、引き合いの例に出すには不適切。

[avictors]

例えば、今回のロシアの行動を完全な失敗と断じる人は、「ロシアの失敗ぶりは、そう、明治日本が日清戦争で圧勝して重工業を発展させたことにそっくりだ！」とは言わないだろうからな。

[doroyamada]

自作自演テロという共通点も。

[howlingpot]

植民地近代化論の日本も、西洋化を拒絶する東学党&清も、ロシア側の立場へ簡単に擬制できそう。侵略戦争の評価に一々歴史を経由する必要はないよ。手慰みのパズル。

[wildhog]

ドネツク人民共和国と満州国、経済制裁とABCD包囲網、侵略側に犠牲が多いことあたりが似てる。日清戦争は侵略側の日本が勝ってるのでじゃあやったほうがよくね？と言われかねない

[pwatermark]

ウクライナ侵攻に関して日中戦争の話がよくされるの？実情まるで対比にならんと思うけど

[pon00]

不戦条約締結前か後かの話では…ないね

[esbee]

これらをほぼイコールで解釈していいか？というと、そりゃ細部は異なるから最終的にはその人の歴史認識とかに左右されるよな。その点時代や状況が変わっても数式や化学式は変わらないわけで、わかりやすいのは確か

[tsutsumi154]

海戦メインであまり似たところがないな

[qyosshy]

ロシアが前時代的な戦争やってるという意味ではどれを引用しても大して変わらんのではなかろうか。

[hagakuress]

ま、政治都合だよね。国際法違反で詰めれなければ遡及的に人権人道に照らして！になる。当時の国際法解的に違法とは言えないで結論出てる事も国内司法で全面否定したりね。

[mangakoji]

結局三国干渉で、侵略完了まで行かなかったからじゃないかな?代りにロシアが漁夫の利で。

[mahal]

交戦国の何れもにとって「国外」での戦いだった辺りで引き合いに出しづらい戦争とは思うけど、今回の戦争が「どう終わるか」の参考となりそうな事例ではあると思う

[sgo2]

対露だからでは