エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント18件
- 注目コメント
- 新着コメント
Myutikoni
政治家(に限らない)が自身の政治的思想に従って合法的に抗議するのは正当な政治活動と思う。抗議内容を問題視するのは全然OKだし、今回の件には僕も批判的だけど、抗議活動自体を問題とするのには同意できないかなあ
Outfielder
「今回のケースは市民からの要請があったかも不明」議員は市民の要望意見を市政に反映させるためにいるのであり議員個人の好き勝手を通すためにいるのではない。実際にどれほどの要望が市民から寄せられたのかが重要
cha9
警察に表現の自由があるかどうかって話なら「ない」と思うんだがどの辺がまずい構図なん?仮に警察がV使って「〇〇党に投票しましょう」ってやってたら議員でなくとも抗議するやろ?民間側の動画は削除されとらんし
interferobserver
連盟の中で議論した上での抗議声明なら別にいいとは思う。声明の内容自体には反対だけど、こういう体制での声明だからダメ、ということは思わない。まず警察が抗議に反論するべきで反論できないなら最初からやるな。
peta0227
他人のシノギを潰してるのに「これが議員のシノギだからセーフ」はどうなんだろうな。ぶつかる場合は多数の市民からの要請とか、正当性を議論に乗せるとか、ワンクッションあって然るべきなのでは。難しいな。
carl_s
議員が行政組織のある決定や行動に対し批判や抗議をすること自体は市民社会において普通のことでは。不当な圧力等が発生する場合は論外だが。松戸警察、防犯等々で萌えキャラ活用歴が長めなのにあの対応はなぁ…。
peta0227
他人のシノギを潰してるのに「これが議員のシノギだからセーフ」はどうなんだろうな。ぶつかる場合は多数の市民からの要請とか、正当性を議論に乗せるとか、ワンクッションあって然るべきなのでは。難しいな。
frothmouth
抗議するのはいいよ、でも「その活動は本当に市民の意見を反映したものなのか」が気になる。この件に限ったことではないけどね/あと代議士が、自分の所属とは別の自治体の活動に何処まで口を出すものなのか
cha9
警察に表現の自由があるかどうかって話なら「ない」と思うんだがどの辺がまずい構図なん?仮に警察がV使って「〇〇党に投票しましょう」ってやってたら議員でなくとも抗議するやろ?民間側の動画は削除されとらんし
Outfielder
「今回のケースは市民からの要請があったかも不明」議員は市民の要望意見を市政に反映させるためにいるのであり議員個人の好き勝手を通すためにいるのではない。実際にどれほどの要望が市民から寄せられたのかが重要
interferobserver
連盟の中で議論した上での抗議声明なら別にいいとは思う。声明の内容自体には反対だけど、こういう体制での声明だからダメ、ということは思わない。まず警察が抗議に反論するべきで反論できないなら最初からやるな。
Myutikoni
政治家(に限らない)が自身の政治的思想に従って合法的に抗議するのは正当な政治活動と思う。抗議内容を問題視するのは全然OKだし、今回の件には僕も批判的だけど、抗議活動自体を問題とするのには同意できないかなあ
triggerhappysundaymorning
「俺が性的と思うから抗議する」は狂人の正当な権利ではあるが,本件は「議員連盟」名でやる事か? って疑念と,それに対して簡単にコラボを打ち切る行政の考え無さに憤りを感じる.
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2021/09/11 リンク