各国デジタル法制執務アプリの機能比較 - 可視化法学

概要 国会で提出した法案にミスがあったため、法制執務について関心が集まっている。法案を作成する際に人手による手作業が多いようだ。一方、他国では法制執務にICTを活用する取り組みが始まっている。他国のデジタル法制執務の機能一覧を作成し比較してみる。 今回参考にした韓国、EU、ドイツ連邦で行われている法令執務へのデジタル化の特徴を列挙する。 立法の草案作成、審査、など全ての過程をオンラインで行うことを想定している。 内部的には、XMLなどを用いて、内容と構造を分離している。レイアウト（一字下げなどで）で構造を表していない。 バージョニングの概念を導入している。 レビューやコメントなど、オンライン上で審査を行う仕組みを導入している。 以下、他国で法制執務のデジタル化でどのような取り組みが行われているか紹介していく。 目次 概要 目次 各国比較の目的 事の経緯 参考とする法制執務システム 各国のデ

[j1nsuke]

いや別にMarkdownじゃなくてasciidocで良くないか？って思ってたら言及されてた

[lovehinatan]

各国デジタル法制執務アプリの機能比較

[tweakk]

これだよなあ。素晴らしい仕事。

[ledsun]

コードスタイルがちがうと目が滑って見落としが増えるプログラミングの経験からすると、法案フォーマッターがあると良さそう。自然言語は抽象構文木作れないので、フォーマッターつくるのも簡単じゃないよなあ･･･

[securecat]

日本は現場力信奉が強すぎてIT化が一向に進まない

[LM-7]

日本はこういうとこ長時間労働やサービス残業などで乗り切るのでいつまでもデジタル化、効率化が進まない。

[mahal]

DevOPSみたいなもんというか、プログラミングってのも多分に法律に近い気はするのでその辺りの知見を活かしやすい面はあるのかなとは思ったりも

[mutinomuti]

LEOS