「沖館川では今もEM投入が行われているのか？」についての検証 - warbler’s diary

OSATO氏のブログ記事 ・沖館川では今もEM投入が行われているのか？（2015年12月1日） http://blog.goo.ne.jp/osato512/e/970e129eed6596e6f677b240afd864a0 の内容を私の方で検証させて頂きました。 1. 「沖館川をきれいにする会」について 「沖館川をきれいにする会」の三戸孝二事務局長に、この記事に掲載されているメールの内容に間違いはないか問い合わせをしました。 三戸氏より、「ブログに記載されている記事については、当方でOSATOさんの質問に答える形で回答した内容に相違ありません。」との回答を頂きました。 従って、 （2015年11月21日受信） 実情は、土手が整備されてから（当然、平成１５年以前です）この地点は西滝川と沖館川の合流直下に位置していること、その形状から土砂が堆積しやすい場所で、大雨で土砂が流されては堆積する

[OSATO]

　実際に報告書まで入手して検証するとはさすがです。

[zu2]

“さらに、「もっともヘドロの減少が著しいのが西滝橋付近だった」としていますが、ここは対照となる地点であり、EM投入地点の方がヘドロ減少量が少ないというのは、即ちEM投入の効果が見られないと言っているのと同

[daybeforeyesterday]

うーむ

[You-me]

「DNDメルマガでは、中間報告書の都合のよい部分だけを取り出して、あたかもEM菌にヘドロを減らす効果がある様に書いていますが、それは「最終報告書の結論」とは全く違っている事が判明しました。」

[nejipico]

身近な自然に雑菌入り土砂を投げ込んでる分紅茶キノコより罪が深い。

[machida77]

OSATOさんの記事の件について別方向からの検証

[quick_past]

本当に効果があるのなら改ざんなんて必要ないはずだしな・・・

[powerbreathing]

“青森県による調査報告書での最終判断は、「ヘドロの減少は、EM菌を含む生物活動による効果ではないと考えられる」というものでした。”U字カーブの一部を抜き出して、効果があるとしていたのか。。。#EM菌