ニセ科学批判をする覚悟 - warbler’s diary

ニセ科学批判を本格的にするには、（相手が相手だけに）自分が泥水をかぶる覚悟でやらないとできません。まともな研究者が相手しない方が良いというのは、そういう部分。分かってはいたけど、やはり大変です。 少しでも私側に落ち度があれば、たちまちそこを巧妙に攻撃されます。逆に私の方が悪質な人物だとされてしまい、法的に対処しようにも、これがなかなか難しいのです。 私もいくつかの失敗を経て、色々と勉強させて頂いております。 悲しいけれど、「人は嘘をつく」というのを前提にしておかないと、特にニセ科学に関わった人達に対しては用心をする必要があります。必ず証拠を残しておかないと、嘘をつかれても後から「嘘だと証明」することができません。 さらに、その証拠を自分で管理しておくことも大事です。細心の注意が必要です。 ニセ科学関係の講演などに参加するのも特に注意が必要です。講演会での出来事について主催者側から嘘をつかれ

[InvisibleStar]

“科学的に信頼できると証明できない代わりに、批判をしてくる人達の人格攻撃をすることで「批判側の信用を落とす」ことに力を注ぎます”←ケロロ軍曹アイコンのツイッタラーがまさにこれをやってた記憶。

[marmot1123]

感謝。闇に抗しすぎて闇に飲まれないようにだけは気をつけてほしい。時には心身の休養を挟んでいただきたい。

[hotelsekininsya]

彼らは批判や指摘に滅茶苦茶鋭敏なので、慣れてる。私が増田に載せた記事がバズると一週間くらいで抗議が入って削除されたくらいには敏感。

[sds-page]

さっそく信用を落としにかかってる人がチラホラ

[mujisoshina]

形振り構わぬ必死さという面では相手にはとてもかなわない。また、相手の論調に引きずられてしまうと低レベルの泥仕合になりがち。難しい。

[carl_s]

『批判をしてくる人達の人格攻撃をすることで「批判側の信用を落とす」』対人論証は"学や知識が乏しい人”がやりがちで、特に、誰かの批判に乗っかった批判に手を出す人(安全圏から殴ろうとする人)は危険。

[wwolf]

片瀬先生は感情的になりやすいし、党派性にも弱いから特になぁ

[k-takahashi]

『彼らは巧妙に嘘をつくので「言った言わない」で争っても太刀打ちできません』　ちょうど最近は、おしどりなんとかという分かりやすい例がある

[napsucks]

水伝を指摘していた助教への攻撃は凄まじかったもんなあ。こういうのは法律でどうにかできないものか。

[shoot_c_na]

たぶん日本の専門家は…なんだろうけど、“まともな研究者が相手しない方が良いというのは、そういう部分”で、対決を避けてきてノウハウを持たずにいたことが影響してると思う

[powerbreathing]

“彼らも「同じ人間」ですが、全くタイプが異なる人達です。「善意」「良心」を期待することはできません。彼らを相手にするのは、かなりタフにならないとこちらが潰されてしまいます。”同感です！

[osaan]

社会に「デマ」を流しても、その内容を「信じるのに相当の理由があった」として無罪になる御時世。ニセ科学も「信じる理由」があったら、裁判で無罪にされてしまうことは想像に難くない。

[rgfx]

詐欺師相手に戦うのはしんどいぞー、相手に人間性を期待できないからなー。

[smicho]

論文になってる研究成果の7割に再現性も信頼性もない生物学とかいうニセ科学をやってる人がこういうこと言っちゃうのが面白いのよな。

[suganokei]

片瀬氏のご苦労には同情いたしますが、氏の主張の非科学性については同情の余地がないので、こちらの記事に追記させていただきました。→https://dimofsoul.mitona.org/entry/em-kin

[agrisearch]

「少しでも私側に落ち度があれば、たちまちそこを巧妙に攻撃されます。」

[kakaku01]

ニセ科学に限らず、この手の想像を絶する品性下劣な人間は実在する。もし遭遇してしまったら早めに見極めてすぐ逃げることだ。対決するには覚悟と用意がいる。

[meganeya3]

嘘と「己の信ずるもの」はえらく違うので、嘘を暴き立てるのではなく「いかに信仰を崩すか」という手法を編み出さないと、たとえ裁判で勝とうが相手の考えは変わらないので負けなのでは？

[hazeblog]

きついな…(´･_･`)

[Dursan]

ニセ科学批判は照準を発信元じゃなくて発信先にすることである程度表現としては柔らかくできるのでおすすめ（誰に？

[Kurilyn]

お疲れ様です。ありがとうございます。

[soluterf2334]

医者を信じられなくて・極端な健康思考・医療費が高額、こうした理由で民間医療に手を出すのはどの時代でも簡単な念仏で極楽行きたい人々なんだろうな

[altar]

科学とついているから科学の文脈で反論できるだろうという希望的観測が確かにある気がする。それを「科学」と認識してる信者はともかく幹部は単なる詐欺師なのだから、科学で話ができるはずがない。

[usutaru]

ただ、ニセ科学で野垂れ死ぬよりも科学に殉じる方が断然かっこいいと思ってる。正しさや善悪ではなくて。

[bayeshun]

こういうのを文章として残しとくことで裁判での心証もよくなったりせんのかね。真摯にとりくんでるんかなという印象を受けたけど。

[sin4xe1]

片瀬は隙が多すぎるのでそもそも向いてない

[apipix]

>「ニセ科学」の普及活動をする側は、科学的に信頼できると証明できない代わりに、批判をしてくる人達の人格攻撃をすることで「批判側の信用を落とす」ことに力を注ぎます。なので、普通以上に用心が必要なのです。

[dowhile]

敬意

[lets_skeptic]

揚げ足を取られない努力をするより、より伝わる伝え方に労力を割きたい。ただそれだけなのになぁ。切ない。

[himakao]

立証のコストが重いなぁ・・・