高性能ロボット兵器で「戦争」が変わる、問題も山積

米メリーランド（Maryland）州St. Inigoesにあるパタクセント・リバー（Patuxent River）海軍航空基地の補助飛行場、ウェブスター・フィールド・アネックス（Webster Field Annex）で、国際無人機協会（Association for Unmanned Vehicle Systems International、AUVSI）のデモンストレーションで展示された米海軍の無人戦闘航空機「X-47B」の試作品（2009年8月10日撮影）。(c)AFP/Jim WATSON 【8月17日 AFP】戦争に行くということは、常に命を落とす覚悟を求められるものだが、ロボット兵器の開発が進む中、数世紀にわたる真理が変わろうとしている。 アフガニスタンやイラク、パキスタンで活躍する米軍の無人攻撃機の「パイロット」は、攻撃が実行される戦場から数千キロも離れた場所で操縦かんを握

[kadotanimitsuru]

巡航ミサイルとか既にロボット兵器だろうが。それに桜花みたく人を乗せれば人道的になるとでもいうのだろうか。数km先の直接見えない相手を砲撃している段階でもうその手の倫理は無になってる。今更変わらない。

[serian]

｢「痛みを感じない」軍事行動｣兵士が政治家の身代わりを辞めようとしてるだけ。

[rev-9]

"この問題にはまだ誰も直面していない"……兵器だからって特別扱いしてるだけでは? 組み込み機器のプログラムのバグで人間に危害が加えられたら製造/販売者の責任。開発者の責任はその社内で問われる。一緒でしょ。

[heis101]

「急増する無人攻撃兵器の存在は、自国の兵士や市民を砲火にさらす必要がなくなる点から、国家にとっては戦争の誘惑が高まる可能性がある。」

[teo_imperial]

そこで行き着く先はスター・トレックの「A TASTE OF ARMAGEDDON」(邦題：コンピューター戦争)ですね。／それはさておき、どう言う根拠で戦争犯罪になるか早めに打ち上げた方がいい。

[nanoha3]

バルバドス乗りだが、バーチャロンの実現マダー？　対ロボットの新しい戦術はどんなものになるのか。てか、今現在無人航空機ってどう対応されているのかなー？

[hengsu]

責任の問題だけでは？

[z0rac]

ん？ピーター・シンガーって倫理学者の？違うよなぁ。

[jt_noSke]

ロボット兵器だから戦争やって平気となろうはずがない

[suzu_hiro_8823]

『急増する無人攻撃兵器の存在は、自国の兵士や市民を砲火にさらす必要がなくなる点から、国家にとっては戦争の誘惑が高まる可能性がある』非戦闘員もロボットに出来ないもんかねぇと筋違いのひとり言（不謹慎な

[k-takahashi]

　雪風の世界だねえ。　でも、人を洗脳して判断力奪った状態にして自爆させるのってロボット使うよりよっぽど悪質。結局一番酷いのは人間だよ。

[shoot_c_na]

100年…いや50年先辺りはどうなるか解らんが、今・そして予想できる範囲での未来じゃ、人のサポート程度で、取って代われるほどの脅威じゃあるまいよ。まだ早計じゃないかね？

[t-sat]

もう、麻雀でいいんじゃないかな。

[makotoshuto]

日本人は、最も優れたロボットを作っているのは日本と誤解していますが、明らかに最も高性能なロボットを作るのは米国の軍事産業です。この技術力をもっと別のことに利用できないものでしょうか。

[oryzivora]

薬人を殺さず薬師人を殺す

[nagaichi]

アジモフのロボット三原則はいずこ？/というか、ロボット兵器が自律的に「敵」を殺傷したとき、戦時国際法上の制約を引き受けることができるのか、とか。