バイデン氏、中絶の権利訴え 最高裁意見流出で米国に激震

米首都ワシントンの最高裁前で、抗議活動をする人々（2022年5月3日撮影）。(c)Brendan SMIALOWSKI / AFP 【5月4日 AFP】米連邦最高裁判所が、女性の人工妊娠中絶の権利を長年にわたり守ってきた判例を覆そうとしていることを示した意見草案の流出を受け、ジョー・バイデン（Joe Biden）大統領は3日、同国の有権者に対し、中絶の「基本的」権利を守るよう訴えた。 2日に意見草案が報じられたことを受け、米政界には激震が走った。最高裁の判断は歴史的な転換点となる可能性があり、中絶問題が11月の中間選挙の焦点となることは必至だ。 ジョン・ロバーツ（John Roberts）最高裁長官は3日、流出した草案は本物だと認めつつも、最終的な決定ではないと説明。裁判所の執行官に対し、流出元について調査を指示したことを明らかにした。 草案は数か月以内に正式な判決となる可能性がある。その

[hesopenn]

中絶するかしないかは確かに男性側にとっても大事だけど、女性は身体的に当事者だから…。ステークが大きい方に決定権をもたせるのが自然だと思う。

[by-king]

政府の長としては、それを言う前に『そもそもなんで流出してんねん』ってキレるべきだと思うんスよね。いや言ってるのかもしれんけど

[vanillayeti]

アメリカも無法地帯じゃないので（一部の共和党支持者はそうしたがってるみたいだが）リークした人は当然職を失うだろうし後で裁かれるだろう。そんなのは百も承知でリークするぐらいヤバいんだよ、この判決は。

[kenjou]

中絶した方がいいかどうかはまさにケースバイケースだろうから、権利は社会的に確保されていなければならないだろう。共和党の動きはおかしい。

[neogratche]

そら今の保守寄りの最高裁とバイデン政権は実質対立関係にあるし民主党は自分が有利になるなら手段選ばないしWH的にはむしろよくやったって思ってんでないすかね

[nemuiumen]

逆の内容なら今頃リーク自体が総叩きだろうから、確信犯はちゃんと裁かれてほしい。「正しさ」ゆえに免罪されることはあってはならない。

[toro-chan]

中絶の権利が女性「だけ」にあるというのは違和感がある。が、社会側が主って言われるとそれも間違ってると思う。また、中絶が胎児を害していることを絶対視するのも違う気がする。その中間あたりだと思ってる。

[circled]

母親が子供を虐待してるニュースがあると我々は小さい子供になんてことするんだ！と憤るのだが、一方で、お腹の中にいる時は人間じゃないから好きに殺して良いよって論理は、その正当性の確保が存在しない矛盾。

[lli]

これもトランプの遺恨だな。奴は本当にアメリカを破壊した。ただこの流出を受けて判断が変わるとしたらそれはそれで問題。

[iteau]

民主党が信用を失くす理由。この案件の危機は判決内容ではなく、それが流出し議会政治家が黙っていないこと。バイデンは民主党の大統領でしかない。アメリカにプライオリティを置いている人たちからは見捨てられる

[golotan]

望まれない子供は殺してもいいかのような言説が散見されてドン引き。そうじゃなくて胎児は人間じゃない堕胎は殺人じゃない癌の摘出と同じとはっきり言うべきでしょ

[nakakzs]

これ、母体（女性）の尊厳と安全に関わる重大な問題なのだけど、はたして日本でも盛り上がるか、対岸の火事となるか。|どうも欧米的宗教保守的な人は他の権利と比べこの問題持ち出したくなさそうだし。

[oktnzm]

穏当に行けば人間になるのだから、胎児保護するのがポリコレだろうに。／ id:dededidou "愛情すら注がれず非行に走りやすい" 愛情注げないなら殺した方がマシって短絡的すぎると思うが…

[PeterFukuda]

女性の身体のことを男性が決めるのはおかしい。という主張は至極真っ当だと思うな。中絶に関しては超法規的に女性だけで立法してもいいくらいだと思う。

[polala]

宗教保守はこれを橋頭堡に同性婚の非合法化と避妊規制も狙っているからリベラル側が必死になるのもよく分かる

[myjiku]

中絶の権利の否定は女性の産む機械化、女性の人権の否定でしかない。胎児と女性の人権は両立しえず、胎児に人権は無い。

[jnkfkt]

RGBこと故ギンズバーグ判事がオバマ政権のうちに後進に道を譲っていれば、レンポウ最高裁が保守優勢になるのを防げたんだよな。ご本人はバイデン政権まで現役で続けるつもりだったのだろうけど

[georgew]

キリスト教原理主義的米国の最大の闇の一つ。

[eiko_se]

自分がまさに妊娠中入院して苦労したので、女性に決定権があって欲しいと願う。望んで病気になった場合を除き、手術すれば辛い状態が解消される病気に罹った時に手術する権利を奪われるに近いと思う。

[kori3110]

州によってはレイプされても中絶が認められなくなるというヤバい人権侵害が起こる事を考えるとリークしたくなる気持ちも分かる。同時にリークは罰せられるべきではあろうが

[skgctom]

まともな人間なら現状の医療技術では胎児の命が母体と不可分なのを理解してるので、慈恵病院のような産前産後の母子の保護を大前提とする。その徹底が難しいと知ってるからカトリックであっても大統領は容認している

[confi]

中絶についての対応はアメリカで勝手に決めればいいだろうけど流出や最高裁の決定自体への文句やらがオレの心を共和党支持に引っ張る

[watatane]

処女懐胎じゃねぇんだからチンポをつっこんだ方に罰則つけろよってのはずっと思ってる。女性側不利すぎる。

[peppers_white]

胎児も当事者だし、中絶の権利と性交渉ビジネス周りでの不祥事は不可分だからこの手の話は難しいよなと思う、正直中絶も負荷が大きいから男女共に避妊技術が発展してくれた方がありがたい

[akymrk]

“現在の上院は民主党と共和党がそれぞれ半数の議席を持ち拮抗（きっこう）していることから、法案通過の条件は整っていない”

[m7g6s]

そもそも出産は母体に多大な負荷をかける生死に関わる行為ということを軽く見すぎ。健康体でも死亡リスクは普通にあるんだぞ？中絶は女性の基本的人権になっていないとおかしい。父親の同意も不要

[Vr3EUJZd]

『侍女の物語』のトラウマが女性活動家に噴出しているのが想像できる

[alt-native]

中絶禁止派は「命を殺める」という論理。そのうちレイプも容認されるかもね。自由主義の根幹は個人の権利だが、それを自ら掘り崩す。

[rider250]

宗教帝国USAの面目躍如、米国もどんどんヤベえ方に行ってるなあ、2022年現在は日本はまだ米国にくっついてた方が利が多いが将来的には今の中国並みに日本を害する国になる可能性はかなりあるなあ、くわばらくわばら。

[wildhog]

日本では団塊世代のベビーブームは1949年に経済的理由の中絶ができるようになって終ったので、中絶できなくなれば出生が増え人口も増えるだろう。そうすると18年後共和党州の票が多くなるので民主党はイヤだろうね

[ku-kai27]

中絶禁止したら犯罪率が上がるんじゃなかったっけ?ヤバい経済学だったかな。

[atahara]

「中絶問題が11月の中間選挙の焦点となることは必至」

[kei_ex]

普通にヤバい状況と思うけど、こんな場合でもリベラル当てこすりコメントが人気になるんだなぁ

[yzkuma]

筋書きっぽい（陰謀論）

[aa_R_waiwai]

こういうのを防ぐためにも、憲法は曖昧なままでは行けない。少なくとも「自衛隊は違憲だ！　でも国難の時は（憲法違反の武装集団だけど）使うぜ」な日本共産党のような政党がいる日本も、他人事では無い。