グラフで確認すると、消費税引き上げ後に消費は上昇している

1997年の消費税5%への引き上げで、一部の産業の売上や所得税・法人税収入の減少が起きたと主張している人を良く見かけるが、消費税の性質を考えると話の辻褄はあっていない。 消費税率引き上げが経済に悪影響を与えるとすれば、税込み物価が上がり、実質所得が下がり、消費が落ちるからになる。消費が落ちて売上が低下すれば、民間投資も削減されるので、国民所得の低下要因になる。この所得効果を中心にした筋書きは、おかしくない。しかし、1997年の消費税5%引き上げ以降は、このストーリーに沿っていない。 GDPデフレーターで調整済みのGDP主要項目の推移を見てみよう。垂直の破線が1997年をあらわすが、1997年に駆け込み需要の反動で民間最終消費支出が落ち込むが、1998年以降は消費は増加している。実はバブル崩壊後の消費の増加は安定的だ。しかし、民間固定資本形成は落ち込む事になる。 ここの民間固定資本形成には、

[myogab]

コメント欄の疑問にどう答える？　貯蓄切り崩して耐えてきた(景気回復を信じて生活レベルを下げなかった)多くの者は、次で破綻するだろうね。また、激増した貯蓄ゼロ世帯は、支出を切る以外の選択肢は無い。

[tdam]

"GDPデフレーターで調整済みのGDP主要項目の推移を見てみよう" デフレを隠すマジック。実質GDPを見てどうするの。『売れた商品の数』というのもおかしい。技術革新・企業努力で品質が上がれど、価格転嫁できていない。

[ryozo18]

"1997年の消費税引き上げが継続的な景気悪化をもたらしたと言うのは無理がある"　その後の「継続的な景気悪化」は2000年の早すぎるゼロ金利解除によってもたらされた

[kodebuya1968]

「消費税導入後に租税負担率は上昇していない」それは所得税減税や法人税減税とセットだからでは？

[maturi]

”しかし、1997年の消費税引き上げが継続的な景気悪化をもたらしたと言うのは無理があるようだ”　？

[gruza03]

増税で景気が悪化するとすれば、租税負担率が上昇してGDPが減少するであろうけれども、消費税導入後に租税負担率は上昇していない