外国人の生活保護受給はおかしくない

在日韓国・朝鮮人を意識しての事だと思うが、永住者である外国人が生活保護を受給するのは「不自然」だと異を唱える人々がいる（J-CASTニュース）。特に片山さつき参院議員は、外国人の生活保護は憲法違反だと主張している（NAVER まとめ）。 1. 日本人への保障が滞らない限り憲法違反ではない 日本国憲法第25条は最低限の生活を日本人に保障している。生活保護制度は憲法で要請されたものだ。しかし、外国人が受給する事について憲法は言及していない。だから、外国人の生活保護受給の是非は、生活保護制度の存続是非で議論すべきであろう。問題は、困窮した日本人が受給可能かどうか、財政負担が大きくなるか否かだ。 2. 永住者も生活基盤があり、納税義務を負っている 永住者も日本人と同様に納税を行う義務がある。生活保護が保険的な側面もあるので、受給できる方が自然に感じる。税金を十分に払っていないと言う主張もあるかも知

[oldriver]

調べてないが、特別永住者に受給者が多いのは貧困もあるが、そもそも年金資格が無く無年金の高齢者ってことでは（制度の問題）。あと、欧米なら多くの場合永住者の子孫は国籍を与えられる。普通の先進国はもっと甘い

[serio]

問題は、今後どっと外国人の移住者が増える可能性があること。その時になって支給条件を厳しくするのは難しい。したがって、今外国人への生活保護支給を緩和すると、今後の移民受け入れが難しくなる。

[aont]

おかしくないのは最もなんだが、その上でアメリカみたいにどうやって日本人が優位になるようにするか考えるのが大事かと。

[doudemoii99]

おかしい

[ROYGB]

でも外国人に生活保護を支給しなくても憲法違反ではないし法律違反ですらない。現状は運用で支給するようにしているので、やめることも可能といえば可能。

[maturi]

代表なくして課税なしというフレーズがありましてですな…　この人の外国人参政権問題に対する考え方と外国人納税問題に対する考え方が気になります（なりません）

[gruza03]

永住者も日本人と同様に納税を行う義務がある。

[hidematu]

なぜ日本に帰化しないんだろう。/「諸外国では永住外国人への支給も一般的」どこにそんなことが書いてあるのか。もしそうなら米国での教会の炊き出しなんて必要ないはず。

[enderuku]

強制送還でＦＡ

[gimonfu_usr]

生活保護　／