問題は政治家の決断力や説得力なのであって、日本国憲法ではない

安倍総裁や石破幹事長は、党内を引き締めにかかるべきだとは思う。参議院議員の西田昌司氏が国民主権を否定して、片山さつき氏が基本的人権を否定していると、騒ぎになっている（togetter）。 西田氏は「そもそも国民に主権があることがおかしい」とテレビ番組で言ってのけたそうだ*1。自民党憲法改正案には「国民主権」と明確に書いてあるので、自民党方針と合致しない。片山氏は天賦人権論を否定している*2。自民党憲法改正案には「基本的人権は、侵すことのできない永久の権利（十一条）」とあるので、天賦人権論を認めている。つまり、自民党方針と合致しない。 1. 自由及び権利と責任及び義務は連結してはいけない 西田氏や片山氏のような現行憲法はおろか、自民党憲法改正案すら否定する自民党議員が現れるのは、自民党憲法改正案に「自由及び権利には責任及び義務が伴う（十二条）」と言う発想があるからであろう。 この発想は、自由

[Gl17]

「公共の福祉＝他者の人権を侵害しない」ここを公益等に書き換えるのは、理由付けりゃ人権侵害ＯＫという意味で、含意が正反対になり得る。無論、わざわざ最高法規を書き換えようというのに意図が無いわけはない。

[Midas]

それはムリ。決断力とは(例えそれがどんな善意の政策でも)所詮は権力でしかない。戦後民主主義は政治家から権力を奪ってきたしそれはよい事だった。加えて大文字の社会がなくなり市場原理とリスク計算がとって(続く

[haruhiwai18]

"ケネディだって「人間の権利は国家の寛大さからではなく、神の手からもたらされる」と言っているのだが"　→自民党はいい加減、"自由民主党"と"第二幸福実現党"に分離すべきw／下の"御誓文クオリティ"がいつも通りw

[myogab]

党の本音を代弁しているこの二人を、党が処分する事はないだろう。むしろ、本音を語らせておく事で、党の方針が信任された～というアリバイ作りに貢献した～と論功行賞されるだろう。

[dohenkutsu]

”自民党憲法改正案の大部分は、藁人形論法に基づく主張になっている”　ごもっとも

[itarumurayama]

西田昌司は「子宮頸ガンワクチンは不妊陰謀」の南出弁護士のお友達。公衆医学がトンデモカルト政権に屈服させられる瞬間を目撃出来るとは胸熱

[kechack]

権利主張が強い集団の活動を、自民党が抑制したがっているのは分かる。しかし、反原発運動で道路を封鎖している人々はデモ権を主張するが、他人の道路通行権を侵害しているのだから、別に憲法を 変えなくても排除で

[suzu_hiro_8823]

J民は天（あるいは神）の代理人にでもなったつもりなのだろうか

[tdam]

良記事。自民党の憲法案には「疑念」があるが、片山氏や西田氏には逆の意味の「疑念」すらなく不適格。掃除が必要。

[chintaro3]

禿同