日本の左派なひとは「成長」が嫌いか？ ─ 経済成長万能派が嫌いなだけでは？: ニュースの社会科学的な裏側 コメント：日本の「左派」は、近代経済学というよりマルクス主義の理論

労働問題の専門家の濱口氏が『何で日本の左派なひとは「成長」が嫌いか』と言うエントリーを書いている。曰く、日本語で言う「成長」と言う単語は、労働者に過剰労働を連想させるからだそうだ。紙屋高雪氏が「左派は成長が嫌いか？」でそれを部分的に否定している。しかし、昔の事は知らないのだが、成長が嫌いな左派は、実の所は経済成長万能派が嫌いなだけでは無いかと思う。 1. 経済成長で労働投入の変動が発生する まず経済成長と労働投入の関係について、理論的にも関係がある事を確認しておこう。「成長」と言う単語には曖昧さがあって、それが国民所得の増加と言う意味だとしても、教科書的にも要因を(1)資本投入、(2)労働投入、(3)全要素生産性（TFP）の三つに分割して考えることができる。ここで、(2)はともかく、(1)と(3)では労働投入は変化しないように思うかも知れないが、動学マクロのモデルでシミュレーションをすると

[serio]

「日本の左派は万年野党だったため、成長について考えたり主張したりする必要がなかった」が正解だと思う。成長戦略は与党の自民党の仕事だったから、野党は自民党が軽視する分配論について主張するのが仕事だった。

[anomy]

「成長」が嫌いなんじゃなくて「成長」の前提にあるシバキ上げが嫌いなだけ。シバキ上げってPCのCPUやGPUのオーバークロックと同じで、そもそも保証のない無茶をして寿命を縮めるという認識がないといかんよ。

[You-me]

でも実際にはパイの拡大がないと簡単なことがあっという間に難しくなるんですよ。一番わかりやすい例が社民党のリストラですかね。あれはパイの縮小時にみんなで助け合うがいかに幻想か満天下に示したと思いますが

[lcwin]

はまちゃんの元記事への話、左派よ りむしろエコノミストや経済学者の無自覚無神経とかの自省的態度のなさの話をもっとやってもいいと思った(昔あったなぜ経済学者は偉そうか的な)

[nekosichi]

コメント欄が秀逸。日本の左派とはアメリカで言うリベラルではなく、似非マルクス主義者が相変わらず多いからだろう。彼らは資本主義社会そのものを憎んでいる。

[myogab]

経済の変動に対し、富裕層の余剰ではなく、雇用の方で調整する新自由主義者は、労働者を人間と思っていないでしょ？　景気が良くても人間は都合良く沸いてこないし、不景気でも生活がある。「天明の大飢饉は人災」的

[houyhnhm]

マクロ視点とミクロ視点の争いに思うんだけど。

[maturi]

、ブラック企業問題に取り組んでいるNPOに経済成長に着目しないのはセンスが悪いと高飛車に言い放ったりする経済成長万能派も現存するわけで、実証的・理論的な背景が脆弱な面もあって、特に根拠は無いのだが、左派に

[a1ot]

「大抵の経済成長はTFP要因。経済成長が賃金の増加をもたらすのは確か。米国の景気回復の成果が殆ど上位1%の人たちに吸い取られた。経済成長を重視する人々も、不平等が自動的に解決すると主張する人々は少数」

[ko_chan]

「まず成長がなきゃはじまんねーんだよ」みたいな言い草をする人間が居るのは事実。でもそれに対して「経済成長万能派」というレッテル貼る向きは、単に必要条件と十分条件の区別がついてない。

[Yagokoro]

根底にあるのは競争忌避だって。さらに悪化すると労働忌避になってＢＩを主張し始めるのが良くあるパターン。彼らが望んでいるのは、実質的には国家に養われること。公務員・無職・学生に多い。

[the_sun_also_rises]

面白い見方だとは思う／分配政策をすすめると長期的には経済メリットがあっても短中期的には経済を緊縮させる。それが肌身感覚としてわかっているから左派は「経済成長」にコミットしたくないのだと僕は考えている。

[NXn52ezh8saz9Pq]

"日本の左派なひとは「成長」が嫌いか？ ─ 経済成長万能派が嫌いなだけでは？

[kusonemui4]

ふむ

[Cru]

反経済成長ってローマクラブ的なエコ運動から出てくる気がする。等比級数的な発展てサスティナブルには思えないから。パソコンの計算力みたいに投下エネルギーに対する収支が等比級数的に改善してる機械とかの評価が

[myrmex]

ボク達は成長するなんて大嫌いなんだと左翼は言っちゃいなよ。今頃世論に媚びるなんてダッセー。小さいパイを巡って万人の万人に対する闘争はこっちは願い下げだが。