1997年の消費増税後に経済指標が動いたのは1998年と言う嘘

「消費税増税は2年目こそ恐い」と言うエントリーで、1997年消費税増税前後の企業と政府の資金過不足、自殺者数のグラフを出して、消費増税の悪影響は2年目に出てくると主張している。ブログ主には何度か1997年のうちから雇用が悪化していることをグラフを見せつつ指摘しており、それに対する反応もあったので、どうも意図的に嘘をつくタイプの人のようだ。景気先行指数の有効求人倍率は、1997年8月には悪化していた。 統計を確認しなくても奇妙な所はある。資金過不足を見ているのに、なぜ消費や投資の推移を確認しないのか*1。自殺者数を見ているのに、なぜ雇用水準を確認しないのか*2。さらに1998年から悪化したとしても、なぜ不良債権問題やアジア通貨危機*3は関係なく、消費税だけが翌年から作用したと言い切れるのか。 何はともあれ1997年と2014年では各種経済指標の動きは異なっている。中国経済が不調なので歴史が繰

[shavetail1]

あちらのブログでは「消費税は増税より2年目が危ない」と主張していて、97年に発生した金融危機でのリストラなどは話題にしていないだけ。このブログの立場ならば、97年に自殺率急増がなかったことこそ不思議では？

[zef]

内閣府以外のマクロ計量モデルによる消費税増税のシミュレーションでは、1年目より2年目、2年目より3年目によりGDPを毀損することが予測されている。消費税増税の影響は、当然累積されるので翌年以降も指標は悪化する

[myogab]

自殺動向を求人だけで否定できるならそうなんだろね。

[chintaro3]

何度でも言うけど、1997年の自殺者増加は銀行の融資引きあげの影響が大きい。なんで銀行がやらかしたことには誰も言及しないんだろうね。

[FirstMate]

1989年との比較もほしいところ

[frothmouth]

う〜む

[maturi]

”意図的に嘘をつくタイプの人”ではないと思うが

[matsui899]

さすがに通貨危機の影響を述べないのは詐欺だな。今回、経済が停滞しつづけている原因は消費税以外かもしれない。円安に対応できていないからか団塊リタイアかな。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[gruza03]

消費税が雇用の悪化や自殺率の上昇をもたらすと言うような言説は、否定されつつあるように思える。/リフレ派が「小さな政府」の共産党の資料を使って批判する消費税が党収入に与える都合は何故考えないか