シムズ式脱デフレ策に乗るべきか？

インフレ目標達成までの消費税増税延期をすべきと言うシムズ式脱デフレ策が、マクロ金融政策に興味がある人々の間で話題になっており、国会質問でも言及されていた*1。日銀が国債の4割以上を買い占めるという大規模な量的緩和にも関わらず、未だにインフレ目標に未達の現状から、一部の量的緩和信奉者以外には金融政策の限界についてコンセンサスがあるようだ。消去法でシムズ式脱デフレ策は有力なデフレ対策になるわけだが、今から乗るべきかと言うと疑問符がつく。 1. デフレ脱却は必要なのか？ ノーベル賞受賞経済学者のクルッグマンとシムズは、デフレは良く無いと言っている。しかし、ずっとデフレであった日本経済はスティグリッツに言わせれば良いことになるし、クルッグマンも悪くないと言っている*2。景気は決して悪くないし、日本だけ成長して来なかったと言うこともない*3。デフレ脱却をしたらさらに良くなるのかも知れないが、それはシ

[littleumbrellas]

日銀がいくらお金を刷ってもインフレ起こらないんだー。だったら税金払わなくていいね。無税国家の出来上がりだ。すごーい！

[perfectspell]

はは。ただ、疑問として「インフレ率は上昇傾向にある。」かな。白川日銀時代に金融危機後のデフレからゼロインフレまで回復したけど、直近月のコアコアで0.0%と変わらずゼロインフレだが。

[yasudayasu]

やっぱりこの２つは別物だよね。/ FTPLとシムズ式脱デフレ策を同一視していたり