基幹送電線、利用率２割 大手電力１０社の平均：朝日新聞デジタル

風力や太陽光発電などの導入のカギを握る基幹送電線の利用率が、大手電力１０社の平均で１９・４％にとどまると、京都大学再生可能エネルギー経済学講座の安田陽・特任教授が分析した。「空き容量ゼロ」として新たな再生エネ設備の接続を大手電力が認めない送電線が続出しているが、運用によっては導入の余地が大きいことが浮かび上がった。 基幹送電線の利用状況の全国調査は初めて。２９日に東京都内であるシンポジウムで発表される。 ５０万ボルトや２７万５千ボルトなど各社の高電圧の基幹送電線計３９９路線について、電力広域的運営推進機関（広域機関）が公表しているデータ（２０１６年９月～１７年８月）を集計した。１年間に送電線に流せる電気の最大量に対し、実際に流れた量を「利用率」とした。 分析の結果、全国の基幹送電線の平均利用率は１９・４％。東京電力が２７・０％で最も高く、最低は東北電力の１２・０％。一時的に利用率が１００％

[naga_yamas]

いやいや平均値で語る意味ないでしょ。瞬時値で超えちゃ駄目でしょ。

[mr_yamada]

メディアの現場がおつむ足りない人たちばかりになってるんじゃないかと思わざるを得ない日々。

[poko_pen]

停電がない率を世界トップレベルにするために予備用や迂回路などなどのためにこうなるのは当然だと思うが、電気品質落として不定期的に停電起きてUPS必須になるようにすればいいって思ってるのかね。

[is11045]

馬鹿コメにスターがたくさんついてて草。既に京大研究者等の指摘を受けて電力広域的運営機関は送変電容量の運用見直しに向け手を打ち始めてる。 http://www.meti.go.jp/committee/sougouenergy/denryoku_gas/saiseikanou_jisedai/002_haifu.html

[delta-ja]

パソコンだってCPUやメモリの通常利用率ってこんなもんでさ、常に6割とか越えたら増設考えるレベルじゃない？

[hanamichi36]

さすがに平均と瞬間だけじゃなくて中央値的なデータもなきゃニュースバリューとしてもちょっと…

[mazmot]

再生エネルギーの方が原価率が高いから嫌がってるだけなんだろうな。こうやって口実をひとつずつつぶしていくのは大事。

[takipon]

地方のJR線路と同じ。利用者はあまりいないけど廃線にすると困る線路がある。電気は需要側と受給（発電）側の隔たり（距離・場所・時間）があるから地方の電力ほど利用率は低い。田舎電力の宿命。煽りマスゴミ事例。

[vkgofboston]

脊髄反射コメント多すぎ。内向き後ろ向きなマインドで電力会社の都合(利益確保)を勝手に慮って、建設的な批判も腐すことしかできない。ゾンビみたいだ。

[takeishi]

大手電力がいう「空き容量ゼロ」は、運転停止中の原発や老朽火力も含め、既存の発電設備のフル稼働を前提／原発、止まってるけどなあ。

[urashimasan]

現実を見たくない人が多すぎ。想像で研究を否定するのか。

[tarodja3]

…典型的な印象操作、煽動記事！…相変わらすの、、、

[rdaneelolivaw]

「使い方次第でもうちょい使えんじゃないですか？どーしても無理って言うならもうちょい説明して下さい」くらいのトーンだと思うのですが、ネット上の議論がヒートアップしててちと怖いです。

[t_shimaya]

送電能力って利用率で検討するようなもん？「太陽光なら利用率15%も割り当てれば余裕ですね！」とかそういう妙な話に転がってかね？有料部分になんか書いてあるの？

[You-me]

「例えば送電線の空き容量を山手線の混雑率に例えるのは、データに基づいていないだけでなく、明らかな誤解なのだそう。」https://twitter.com/asahi_kankyo/status/957870590731345920という大事な話を書けなかった記事でございます

[yujin_kyoto]

この記事だけ読むと何言ってんだってなって逆効果っぽい気がするけどそれが狙いなんだろうか。煽るのではなく正確に伝わる説明を心がけた方がいいと思う。

[kyukyunyorituryo]

平均最大利用率と書かないと勘違いする人が多いと思う。

[nankichi]

これ、元データ公開してAIさんに最適解探らせるのがいいんでないの？

[daybeforeyesterday]

そうでﾝすか

[chintaro3]

　発電と送電は分離しないとダメだなこりゃ

[craftone]

“大手電力がいう「空き容量ゼロ」は、運転停止中の原発や老朽火力も含め、既存の発電設備のフル稼働を前提としており、実際に発電して流れた量ははるかに少なく”

[sakurako_nya]

家のアンペアを平均値に近づけたらどうなるか。

[paku7651]

なにを言っているのかわかりづらい記事。容量って従来の発電→消費地へのピークを確保するように作ってるから、空きのある時には需要もない。空荷のトラックじゃないんだから。高需要時に端の方で発電しろよ＞再エネ

[atashi9]

微妙記事

[hiroomi]

"再生エネが接続できない状況を指摘され、「原子力はベースロード（基幹）電源として優先して活用する」と述べた。”

[blockchain-bitcoin]

工作員が沸いてるwww

[blueboy]

誤読している人が多いが、2割は時間平均ではなく、ピーク値だ。平均は各社平均だけだ。／時間平均値に比べても、最大値は２倍ぐらいだから、「2割では大部分が余っている」という指摘自体は正しい。　 http://j.mp/2DIQspR

[Yagokoro]

また再エネカルトがデマ飛ばしてんのか。全時間の平均利用率なんてなんの意味もない。空いてる時間はようするに電力需要ないんだから、無駄な電気流してどうすんだよ。

[malark]

id:nstshi 言っているのが京大の特任教授ならば、その特任教授の資質を疑うだけのこと。京大だから教授だからって身の程を弁えろって、どうせ権威主義やるならおとなしくお国の言うことに従っとけば？

[ripple_zzz]

こういう空きを埋めるってのはワンポイントリリーフみたいな運用が主体？　だと再エネが余計に高くつくのでは

[Hiro0138]

インフラは最大50%(限界でも80%)で設計しないと安定して運用出来ないのだが？

[dorje2009]

瞬時値で超えちゃ駄目ではなく、超える時間が多いと損失が大きい。とにかく29日の発表を待とうよ。 cf.「送電線に「空容量」は本当にないのか？」http://www.econ.kyoto-u.ac.jp/renewable_energy/occasionalpapers/occasionalpapersno45

[manjirou99]

廃線した方がいい電線を明らかにしてそこに分散配置出来る再エネ導入しよう。安く土地も家もネットも手に入る。電力会社が送電インフラ独占してるのはちょっと駄目よ

[kabutomutsu]

“大手電力がいう「空き容量ゼロ」は、運転停止中の原発や老朽火力も含め、既存の発電設備のフル稼働を前提としており、実際に発電して流れた量ははるかに少なく”

[hobbling]

問題は大学教授が分析しなければわからないほど、送電線の使用状況が秘匿されてるってことだよ。

[kaerudayo]

ブコメがすごいことになりそうw

[the48]

風力発電の発電量の平均値は1%下回るけど、それはいいのか？

[Iridium]

東北の場合は気候的に突然に大電力を使われてしまう契機があるのかも？いずれにせよ説明は欲しいね。