官僚の忖度、背景に内閣人事局 異を唱えれば「クビ…」：朝日新聞デジタル

「私個人には、理解ができない」。１４日の参院予算委員会で、森友学園との国有地取引に関する決裁文書の改ざんの理由を聞かれ、財務省の太田充・理財局長はこう答えた。 財務省の当事者でさえ「理解できない」ことが、なぜ起きたのか。小泉純一郎元首相は１３日夜、ＢＳフジの番組でこんな見方を示した。 「総理が『私や妻が森友学園、関係あったら総理も国会議員も辞める』と言った。忖度（そんたく）したんだよ」 忖度――。森友学園や、加計学園の獣医学部新設をめぐって何度も登場し、昨年の流行語大賞にも選ばれた言葉だ。霞が関をめぐって語られる理由の一つに、２０１４年５月に誕生した「内閣人事局」の存在が挙げられている。 「次官の人事案を何人か持っ…

[toubanjanny]

人事権の置き場所として内閣に置くというのは一つの考えとしてあるが、いまの内閣はそれを濫用している疑惑がある。権限持ってる以上、忖度が疑われる時点でアウトなんだよ。

[hatehenseifu]

だいたい内閣人事局という看板の字が汚すぎだ。

[G1Xir3um]

こういうの「変えてみてひどい結果になったのだから、一度巻き戻してから検討する」でいいんだよ。「それは対案ではない」と言う人がいるのは知っているが。

[sink_kanpf]

「勝手に官僚が…」を抑止する為に内閣が人事の責を負う制度は、内閣がアウトローだった場合を想定してなかったという救いようがないオチ。「立法府の長」発言が色んな意味でジワる^^;

[D_Amon]

内閣人事局は官僚を全体の奉仕者から政権の奉仕者にしてしまった。安倍政権が生き延びれば官僚への締めつけはさらに厳しくなるだろうし、内閣人事局を改めねば政権が交代したとしても問題は解決しないだろう

[tetsuya_m]

内閣人事局の存在が問題なんじゃ無い、現内閣が間違った使い方をしているんだよ。この流れで廃止とかになったら1年前からさんざん不祥事出しまくってる中央省庁が結局焼け太り状態になってしまう

[kori3110]

民意の差を極端に増幅する小選挙区制、官僚の暴走を抑えるが政治家への忖度を招く内閣人事局、等々それらのピースが悪い意味でがっちりはまって一強の権力が生まれた。そして批判されない権力は当然のように腐敗した

[zaikabou]

曖昧な部分を良心に従った運営で凌いできたものがすべてハックされている感。これ、屋台骨からやり直さないと無理なのでは

[nao_cw2]

官僚にとって痛くも痒くもない事案なのに、キャリアを棒に振ってまで改竄、廃棄、虚偽答弁をやる必然性が無い。／前川氏が「事実が歪められた」と言ったのが正鵠。

[pixmap]

内閣人事局というのがある以上、行政の不祥事は内閣にも責任が及ぶわけで。

[vox_populi]

安倍が最悪なのは自明だが、内閣人事局の問題は今回の話の核心ではない。職を賭してでも正論を貫くことを官僚がしなくなったことこそが問題だ。なぜ決裁文書の書き換え（偽造）などやる？　断じて制度問題ではない。

[kamehi]

内閣に官僚の人事の「権利」があるのであれば、官僚に起因する問題の「責任」も内閣が負うことになる。

[t-oblate]

結局「政権交代可能な党」がいないことの弊害な気がしてきた。永遠に安倍が首相なら官僚としては安倍と心中するしかないけど、数年で交代するんなら無茶に付き合う必要もないもんな。

[fukken]

首相とかの責任を問うのもいいけど、こういう構造問題があると、人を変えても同じ事が繰り返されるからね。こっちをどうにかしないと。

[wkatu]

一つだけ思うことがある。前にも記したが、鳩山政権時に外務官僚がしたことを想起すれば、非自民政権時ならば官僚集団はずいぶんと違った行動を取っていたのではないか、自民党政権だから不本意でも従ったのでは、と

[z1h4784]

id:kingate 憲法15条2項は民主主義スキームの破壊なんだ。ふーん

[sophizm]

内閣人事局に国家戦略特区。問題の構造は同じ。

[quick_past]

こんな奴らが働き方改革だの言ってワタミのアレ呼びつけたりとか、それでも支持できるのか自民支持者は。民主党政権がこれ以下だったとでも言うのか。

[shinagaki]

これで「働き方改革」とか言ってるの、ギャグでしかないよな

[doroyamada]

省利省略に走っていた頃がいいかというとそうでもないし。ロングスパンで見たら産みの苦しみ、試行錯誤みたいな時期なのでは。

[ryun_ryun]

もともと与党議員は官僚を小間使いしてたんだから、内閣人事局はそれをより強めてしまったと考えるのが普通。企業内だってパワハラ上司に屈してる人間山ほどいるじゃん。

[Ayrtonism]

権力を一極に集中して、そりゃあよく使えば政治がよくなるだろう。でも、システムを作った当人が悪用してるんだから、全く安全弁がなかったんだね、としか言いようがない。

[RASEN-KAIDAN]

相棒で知ったが地方公務員は処分が不服なら地方公務員法49条50条により人事院に公開の場で訴えられる。自殺した職員がノンキャリアの国家公務員なだけに、制度を拡大して救いたい。スト権でアホボン世襲に対抗もあり

[Shin-Fedor]

「忖度など有り得ない」路線は今日を境に取り下げる様子だ。「官僚を心から信じていたのにまさか忖度されていたとは」路線かな。

[asakura-t]

↓政治主導であるべきなら、官僚の人事は官僚でもなく内閣でもなく、野党がやったらどうだろう？（笑）／内閣だけでの決定じゃなくて、国会で通す必要がある、とかするしかないのかねぇ。

[myogab]

内閣が抜擢した役人が悉く、役人として不適格な者ばかりだったのだろう。人事局の介入した人事を全部洗い直す必要もあるだろうね。不当な左遷や縁故ねじ込み、利権創出等々を。

[raitu]

官僚の暴走を止めるための内閣人事局が、結果として内閣の暴走を招いたという話

[blueboy]

　公務員のせいだとか、制度のせいだとか、はてなーは大甘だ。責任は安倍首相１人にある。彼の独裁体質が制度を改変・悪用したんだ。その独裁者に大量の票を与えたのは国民だろ。豚が肉屋に全権を委託したんだ。

[hdampty7]

内閣人事局制度を批判するとそれを快く思っていない官僚の思うがまま。現政権には期待していないけど、もっと、官僚制度をオープンにすればよいのよ。

[hatayasan]

民主党時代から叫ばれていた政治主導の弊害がこんなところで出てくるとは。

[hiroomi]

自分も含めて、私個人、一個人から見たら、利害の衝突しまくり。正当性のみ主張するから反動が過ごそう。低みの見物と書きたかったが、ずぶ濡れ、どろかぶりそうだな…。あーあっ。

[raf00]

伏魔殿化する省庁をコントロールするために内閣に人事局を置く必要性はあるのでシステム自体の問題ではないけど、ならば忖度による不祥事が発生した場合、その責任を内閣も負う必要はあるだろう。

[YaSuYuKi]

理想的には、政治制度はすべて「組織を構成するすべての人間が信用できない」前提で作るのが良いが、コストが高すぎて運用できない。どうすべきか

[BIFF]

でも「面従腹背」じゃなかったの？省庁最弱クラス（個人的印象です）の文科省にすら政権足掬われかけてたよね。。

[napsucks]

内閣人事局自体はありだろう。濫用してオトモダチ優遇の手段として使ったことがいけないだけで。

[laranjeiras]

行政トップの良心に基づいた制度の限界。阿久根竹原市長と同様に、ダメと書かれていなければ何でもやる系の行政トップ対策が必要。「猫をレンチンするな」レベルで恥ずかしいけど

[vlxst1224]

「官僚にとって人事は何よりも大事」とTVに出ていた元財務省のひとが言っていた。最上位級の頭脳を持つ超人たちでもその欲からは逃れられないのか。他のインセンティブは用意できないのだろうか

[wackunnpapa]

内閣人事局こそが安倍幕府による権力掌握の「濾過器」であり，腐敗の元凶であろうか。　#内閣総辞職

[mahal]

政権交代した際に「官僚のサボタージュ」とか言い出さない人だけが石を事案、とは思うけど、実際のとこ政権交代の頻度が低いとなかなか運用も難しくなるとこはあるのかな