石破氏「『訴追の恐れ、回答控える』は控えて」佐川氏に：朝日新聞デジタル

石破茂・自民党元幹事長（発言録） （２７日の佐川宣寿（のぶひさ）・前国税庁長官の証人喚問について）佐川さんが全く法に照らして反することはないということであれば、ご存じのことを全てお話しいただくことだと思う。「刑事訴追のおそれがあるので答えを差し控える」というお答えはなるべく控え、実際に起こったこと、ご存じのこと、それを言っていただくことは極めて重要で、そういうことを期待したい。 佐川さんはそういう非常に立派な官僚としての矜持（きょうじ）、責任感を持った方じゃないかと思う。 （長官在任中は国会で説明しなかったことについて）なぜ、長官在任中に一度も国会に来ず、一度も記者会見をしなかったかという問いを誰かが発すれば、今は現役じゃないわけですから、当時のことを語って頂けるのじゃないか。（記者団に）

[hitac]

黙秘権を無視しろって政治家が言っちゃダメでしょ。たとえどんな理由があろうが。

[poko_pen]

黙秘権（供述拒否権、自己負罪拒否特権）は自白や拷問の強要を抑止する認められた権利なので、政治家がそれを利用するなというのはダメでしょ。何言ってるんだよ…

[fops]

自民の石破さんからこの発言は意外

[sumida]

石破さんにしては随分と脇の甘い発言。黙秘権の軽視と取られかねないのに。他社の記事も読んでおくか。

[ahomakotom]

圧力だ！

[Kitajgorodskij]

相変わらず小狡い物言い

[Sinraptor]

だったら国会で回答を迫れよ。

[hate_flag]

コレで回答を控えなかったら自分の功績、回答を控えたら安倍を追い落とせるという石破の王手飛車取りかなこれって

[ryokusai]

これは明白な圧力で許されない。／犯罪行為があつたといふのならそれこそ訴追して法廷で裁くべき。

[ohchidani]

政府及び自民党の信頼回復と、ペテン師政権の延命、どちらが大事なのかという問いかけと読んだ。ならば前者を支持したい。佐川氏が事実を話す事のみ、愛国心と道徳心ある、国益にかなう行動だと思います。

[asamaru]

“You can’t handle the truth!”(A few good men)の将軍みたいな状況

[vox_populi]

当然の発言だ。そもそも佐川は行政府の人間として、改竄された文書を行政府が提出して立法府を欺くことにかかわったのだから、ここでさらに「回答を控える」では立法府を2度愚弄することになる。断じて許されない。