水面下で動く「立憲的改憲論」 あえて改正、権力を制約：朝日新聞デジタル

安倍晋三首相の改憲提案が相次ぐ政権不祥事で一時の勢いを失い、国会の憲法論議は停滞している。ところが、野党内で静かに動くもう一つの「改憲論」がある。あえて憲法を改正することで、権力をより厳しく縛ろうとする「立憲的改憲論」だ。実現する可能性はあるのだろうか。 「私は立憲的改憲論（の立場）であり、我々は護憲（政党）ではない」。立憲民主党の枝野幸男代表は５月３日の憲法記念日に東京都内であったイベントで、みずからや党の立ち位置を説明した。 立憲は「憲法に関する当面の考え方」と題した文書で、「憲法を一切改定しない立場は採らない。立憲主義に基づき権力を制約し、国民の権利の拡大に寄与するとの観点から、憲法に限らず、関連法も含め、積極的に議論、検討する」とうたう。ただ、「立憲的改憲論」という言葉を明記しているわけではない。 「立憲的改憲論」とは何か。 衆参両院の憲法審査会で打ち出す党の方針を議論する党憲法調

[Ayrtonism]

共産幹部の「タイミングが悪い。安倍政権に利用されるだけで、野党は『安倍改憲反対』で一致すべきだ」ってコメント、危機感がないなあ。安倍改憲を阻止するには立憲的改憲論って合理的選択だと思うが。

[tyubacca3452]

まあ、国民を憲法で縛ろうとする勢力がいるので、権力を縛る方向性で議論する事は賛成だな。

[hearthewindsing]

圧倒的に弱い立場の野党がいくら理想の憲法を語ったところで、実際に改憲が進めば自民党案が具体化するだけ。当分は頑なな護憲でいくしかないと思うんだが。

[doroyamada]

「立憲主義強化的改憲論」とでもいうべき内容を「立憲的改憲論」と名付けるのってどうよ。

[nemuiumen]

改憲派に利用されるおそれってお前も改憲派だろう（言いたいことはわかるけど新聞屋がその程度の言語感覚でいいの？という話）

[yujin_kyoto]

政党として目指す姿を明示するのは重要だとは思う。

[hagakuress]

「解釈」運用な時点で憲法は極めて脆弱化している。「国民の意思で最低限守らせるルールを憲法に明記する時代」は大正解。全面的に同意。集団的自衛権否定なら反撃能力を圧倒的に強化するしかないが大丈夫か？

[marisatokinoko]

働き方法案にしても憲法にしても現状維持だけ叫んでも結局押し込まれる。普通の人から見たら議論拒否してるようにしか見えないし賢いやり方とは思えないよ。永遠に被害者でいられるから楽なんだろうけど。

[hinbass]

改憲に前向きなのは評価したい

[myogab]

「水面下」という表現は、実行力を有する規模に届きそうな段階に対して形容しようよ。まだ私案が試案となった程度じゃね？

[quick_past]

権力の制約は正しい路線だけど、国民にどう訴えるのかが難しいわなあ・・・

[IkaMaru]

ネット上ではこちらの方がウケはいいだろうし、原則的にも正しくはある。ただ、有権者の希望はそれだけで測れないもので

[tekitou-manga]

"憲法解釈を尊重しない政権に対抗するため" この時点で論外なんだがな。ディストピア

[technocutzero]

「憲法解釈を尊重しない政権に対抗するため、国民の意思で最低限守らせるべきルールを憲法に明記する考え」　なんだそれｗ

[marmot1123]

自分もこちら側の考え方。

[CIA1942]

（憲法に基づいて動くという意味の）立憲主義を標榜するなら当然改憲は視野に入るよね。「どう変えるか」の議論を持ちかけるのは一つの選択肢である。もちろん「変えない」も一つの選択肢だし同程度に尊重される。

[arguediscuss]

これで改憲が実現したら、GHQの押しつけかどうかが問題にされなくなる（そもそもそんなに押しつけでもないと思うけど）。

[sds-page]

建設的な改憲案が出せれば無党派層を取り込むことも可能。解釈改憲を一旦チャラにして改めて改憲の議論をすべき

[wideangle]

立憲、共産社民とはやれないよなあ。

[paravola]

（教育無償化などをやめ、自由権を徹底し社会権を全部削除しよう）立憲「憲法に関する当面の考え方」／「一切改定しない立場は採らない。立憲主義に基づき権力を制約し、国民の権利の拡大に寄与するとの観点から...

[YoshiCiv]

まあそうすれば改憲派が言う正当性問題を解決できるな。

[takamurasachi]

憲法裁判所はほんとに賛成

[t-murachi]

それが山尾を重用した理由？