保育の質、基準議論へ 保育士数や部屋の広さ、緩和も：朝日新聞デジタル

厚生労働省は、保育の質を議論する有識者会議を５月中にも立ち上げる方針を固めた。ひとりの保育士が受け持つ子どもの数や、必要な部屋の広さなどの最低基準も取り上げる見通し。議論次第では、今より少ない保育士数や狭い面積など基準を引き下げる方向に進む可能性もある。 認可保育園の保育の質は、保育士配置や面積に関する国の最低基準（例えば０歳児３人につき保育士１人、はいはいする０歳児は３・３平方メートル確保）などで担保されてきた、というのが国の立場だ。 実際には、多くの自治体が「手が足りない」「狭い」といった理由で、国の基準に上乗せしてきた。一方、国は待機児童解消のため、国の基準通りとすることで、受け入れ数を増やすよう求めてきた。 今回の会議は、３月の衆院厚労委員会での質疑がきっかけとなった。現行基準の緩和を主張する日本維新の会の議員が、自治体の上乗せ基準について「最低基準でやっている保育園の子どもと、ど

[sora-papa]

私が田舎出身だからというのもあるかもしれないけど、現状の最低基準でもすし詰めに見えるんだよね。これ以上すし詰めにしたら、自分の子供を預けたいとは思えないなあ。(´・ω・｀)

[kogumatan]

そもそも現状の0歳児3人に保育士が1人っておかしいよ。先生が休憩したり給食食べるどころか、トイレ行くのもままならない感じ。

[zyugem]

これはガチで人命に関わる。

[urashimasan]

　基準のゆるい認可外保育所での死亡事故率が異常に高いことを考えれば、緩和論がナンセンスであることは明らか。http://www8.cao.go.jp/shoushi/shinseido/outline/pdf/jiko_taisaku.pdf

[AFCP]

ひたひたと……。緩和というのは基準引き下げのことだからなあ。この時代に自分に何ができるのか、考えないといけないな。

[sca_fukushi-entry]

#フクシ・エントリ “ひとりの保育士が受け持つ子どもの数や、必要な部屋の広さなどの最低基準も取り上げる見通し。議論次第では、今より少ない保育士数や狭い面積など基準を引き下げる方向に進む可能性も”

[daybeforeyesterday]

うーむ

[ohaan]

都内でも基準に違反するような認可保育園が複数存在するのに、今以上に緩くしたら死亡事故が多発する事になりそう。

[tsutsumikun]

これで事故が起きても現場の責任となり、被害者が泣き、この原因を作り込んだ人間は誰も責任を取らないと…

[lazy-planet]

数や面積って量の話で質じゃないと思うんだけど。質とは。

[BUNTEN]

働く親を支えるべきところ、維新や国の方針は子供のブロイラー化。認可基準を引き上げた上で全入になるまでリソースをつぎ込むべき。