児童手当の使い道「３割が大人の遊興費」はミス 国修正：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[dAbruzzo]

きちんと資料が残されて公開されていたから修正できた．やはり資料を残すことは大事だ．

[oakbow]

この間違いは少々お粗末だけど、一般人の指摘から数日で訂正のニュースが流れていることはとても良いことだと思う。対応した関係部署の方が迅速に仕事した表れだからね。内部で評価されにくそうなので誉めねば。

[richest21]

正直に言っちゃえよ。『児童手当減らしたいから「支給しても意味無い」というムーブメントを作って廃止に持って行きたかった』てさ

[LM-7]

早速修正された。この件→https://www.shiratamaotama.com/entry/2019/11/13/221540

[araikacang]

毎月子供のためにお金は使ってるけど、それが給料と子ども手当のうちどっちから払われたのかなんて分からないのだが。残った分が給与からの貯蓄なのか子ども手当なのかも不明。

[Panthera_uncia]

そもそも内訳の区別なんかつかないだろ

[kotetsu306]

「データの誤りは修正するが、誤ったデータから導いた結論そのものは変えない」とかじゃないだろうな

[FTTH]

財務省は減らしたい方だから故意でも知らんが、厚労省とマスコミで指摘できないのはどういうことなんでしょうね　お前たちの社会の木鐸、醜くないか（云いたかっただけ）

[sekiu]

やっぱり結論ありきか。財務省「児童手当の廃止を含む見直しを求める方針は変更なし」https://bit.ly/2NP91MA

[hotelsekininsya]

おお、ちゃんと国が迅速に動いてニュースになった。https://www.shiratamaotama.com/entry/2019/11/14/223034　後は日経が修正するかだけど。

[fukushi_entry]

“本来は年収1千万円以上の世帯の32.0%が「子どもの将来のための貯蓄・保険料」に使っていると記載すべきを誤って「大人のおこづかいや遊興費」に使っているとした。外部指摘で発覚、厚労、財務両省は調査結果を修正”

[Ayrtonism]

そもそも、相対的に余裕がある層が遊興費に使い回しって、実感に反すること甚だしかったからな。

[a2ikm]

https://www.shiratamaotama.com/entry/2019/11/13/221540 の続報が流れている。良い

[flagburner]

「年収１千万円以上の世帯の３２・０％が「子どもの将来のための貯蓄・保険料」に使っていると記載するべきなのに、誤って「大人のおこづかいや遊興費」に使っているとした」→いったいどうしてこうなった（棒

[kirifue]

すぐに修正されたのは評価。が、聞かれたら「子供」と答える人が大多数だろうし、そもそも内訳なぞ分からないと思う。年収１千万なら遊行費もそれなりにかかるし、子供の教育費だって高いかも。 #教育 #政治

[the48]

厚労省を見直すべきではないか

[synonymous]

国民しばきたい願望

[dkfj]

データが誤りなんだったら、その誤りのデータから導出された結論について、もう一度検討しろよ。でもまぁ、ちゃんとデータ残しておいて、誤りを認めて訂正したことは評価

[Louis]

「年収1千万円以上の世帯の32.0％が「大人のおこづかいや遊興費」に児童手当を使っているとしていたが、正しくは0.9％だった」でも無駄遣いの印象を植え付けることに成功した、ということか

[stp7]

何で嘘ついたんですか？

[kiyo_hiko]

そりゃそうだ。遊興費に使われたなんて言ったら独身税、DINKS税じゃん

[theNULLPO]

まあ今の政府は統計改竄し放題だしな

[Helfard]

実情とはまたズレがあるだろうが、アンケートの構造上こんな結果になるわけ無いって思わなかったのかな？

[cocoronia]

市井の人々の活動が無駄ではない、本当に役に立ったんだ…！ありがとう！

[daybeforeyesterday]

うーむ

[masadasu]

そもそも児童手当を受け取った時点で家計に組み入れられるから３割も５割も分からないでしょ。何を根拠に３割と言い。何を根拠に修正したんだ？

[minisorari]

日本を離脱するための資金つくるために削ってんだろうな。未来ないなら払う意味ないってのも理屈として通る。

[yhachisu]

気になって調べて誤りを見つけて連絡までした方、ほんとえらい。素晴らしい。素敵。惚れる！

[kuroan]

誰かが間違ってるって電話かけたやつ？　ほえー、黙殺しなかったんか

[You-me]

あ、人が集まってたのは朝日だったのね。いちおうこちらもブクマ

[hope_ring]

財務省最悪

[ultimatebreak]

今世紀最大のグッジョブを指摘したあの人に送りたい

[kiku72]

育児してるなら金やるにしないと出生率上がるわけない。第二次安倍政権が廃止した民主党の子ども手当には所得制限無かった。悪夢のような第二次安倍政権 @abeshinzo

[soundkenjine]

虚偽だらけの政府、、、日本国末期か？

[venom]

「しくじったので次からは隠します。」

[MERCY]

こんな下らない調査をしてる事自体が駄目だ。金に色が付いていると思ってる気違いか？余裕が遊興費になるんだから減税も給付もほぼ全て遊興費か貯金の2択だろう。逆にそれ以外って毎月赤字って事だから問題では？

[natu3kan]

根拠となったデータも目的の為の飾りでしかないから、結果は覆らないって無力感あるな。

[tayutae]

データをきちんと残すことがいかに大事かが物語ってる。それにしても間違いがお粗末すぎる。。。

[s-eagle]

修正されても結論が変わらないのは働き方改革で見た光景。

[ryusso]

そんなことより、早生まれは中学卒業年に児童手当一年分もらえなくて損。しかも翌年申告の所得税の扶養控除も受けられない。なんとかしてくれ。