著作権侵害物写り込む「スクショ」はＯＫ 文化庁が転換：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[maninthemiddle]

画面に表示された時点でダウンロードが成立しているって言う根本の認識が無いので、いつまで経ってもピンぼけた制度にしかならない

[mayumayu_nimolove]

意味がわからないところが沢山ある

[mutinomuti]

これって法案通ると文化庁の外郭団体を複数作って天下り先を増やすためにやっていることだから、公務員(政治家含む)に職歴のある人の就職や近接禁止と合わせないとどんどん利権拡大(対象範囲の拡大)するやつ(´･_･`)

[timetrain]

いい加減フェアユースをまともに考えよう。利権法律が技術に追いつくはずがない

[egao123]

細かいとこを色々とやってるけどこういう法律は警察が別件逮捕の時に非常に有効。彼らは著作権保護とかより如何に手段として使えるかしか考えてない。こういうのは規制必要なし。

[fusanosuke_n]

Pinterestみたいな著作権侵害転載画像だらけのサービスは？

[tettekete37564]

ダウンロード違法化して10年くらい経つんだからまずその効果を明らかにしろよ。実効効果のない規制はただの権力拡大だろ。もともと私的複製を違法化したのが間違い。各種サービスが充実して著作権料増えたはずだが？

[nakex1]

まだまだ厳しい。「もともと無償で提供されているコンテンツや、常習的に繰り返すわけではない単発のダウンロードについては、違法との位置づけのまま」 / アップロードと区別できてなさそうな反応多いな。

[TakamoriTarou]

転換じゃなくて、違法だと騒いでいたのは一部の活動家とWeb屋の既得権益を守りたいクソ共だけで、はじめからこういう説明だったと思うが。明確化されたが、スクショ違法化などと煽ったクソ共、次はなにを言い出すか？

[ryunosinfx]

DL違法化は詐欺トロールの有効な武器になるから断固反対。あいつらの著作物を原点に指摘ができなくなる。違法アップロードの検証にも違法性がつきまとうから法的証拠性にケチが付くやろ。誰の方向を見て立案してる？

[xnissy]

グラフィックが誤解の元では。「もともと無料の雑誌や漫画、ネット記事」をダウンロードしたら違法と読み取れるが、記事本文で言っているのは「著作権侵害物だと知りながらダウンロードする行為」だよね？

[adsty]

全面的に違法とする方針ではなくなったけどよく分からなくなった。

[T-anal]

要は、スクショはOKにしてやったんだから、代わりに、著作物の私的利用と無料コンテンツのパテント・トロールと、警察の恣意的悪用をやりたい放題にさせろってことだよね？

[mventura]

著作権侵害のアップロードは現在すでに違法なのだから、今回の焦点はダウンロード。閲覧時点でダウンロード成立する点を踏まえると、特に無料のネット記事のDLが違法の意味がわからない。

[velonica3]

なるほどわからん。

[mkusunok]

だいぶ現実的になったな

[yoshi-na]

よーく煮詰めて欲しい。でも先ず関係者のダウンロードとアップロードの語義の定義をちゃんとすり合わせしとけよ。

[sepiablue]

ややこしくなってきましたね・・

[rag_en]

何この「ちょっと譲歩してやるぞ」っぽいやつ。そういう問題じゃないんだが。

[slkby]

アニメアイコンにするだけで実世界で衝突しないユニークな犯罪者を低コストで大量生成できてしまう

[FlowerLounge]

坂田アキラ「はいスクリーンショットー」

[Louis]

いまいちよくわからない、よくわからない素案なのかよくわかってない記者による記事なのか

[Katharine_15]

左下の×の絵が、◯の例に上がってる「アニメのイラストをアイコンに使ったアカウント」にしか見えず、よくわからない。

[Windfola]

もとの改正案の時点で「閲覧（ブラウザの取得とキャッシュ）」は除外されてたよ（ダウンロードとみなさないと明記）。クローラとかプロキシとかミラーの類の話もどこかに質疑なかったっけ。

[sirocco]

著作権を侵害した画像をツイッターのアイコンに使っている人がいますが、アウトですよ。

[eru01]

文化庁とかいう障害者集団

[ks1234_1234]

いちおうメモブクマ。

[shigekixs]

単純にフェアユースになってくれないかなあ

[t-murachi]

「もともと無償で提供されているコンテンツ(中略)については、違法」<ここが意味分からんのだけど(´・ω・`) あとダウンロードの定義ってファイルに保存する行為を指してる? (´・ω・`)

[jmako]

これだと1ページずつ集めてくる漫画村みたいなサイトが🆗ってことにならない？

[pptp]

このバカどもに国を運営させるな

[egamiday2009]

保留

[augsUK]

ボケてとかはどうなの？

[makou]

先が長そうだな…

[splaut]

アップロードの話は法律上違法という事でずっと蚊帳の外。twitter見る限りマトモに運用されてる訳でも無しそっちがずっとましだけど/広義的には見た時点で一時ﾌｧｲﾙに保存されてる訳だがどう解釈するんやら

[natu3kan]

ダウンロードがダメなら普通のサイト閲覧するのも著作権侵害になりそうだけど。AMPみたくGoogleのサーバーにキャッシュ置かせる技術でGoogleも逮捕できそうな無双感ある。追記：サムネのクロールはどうなるんだろ

[kozilek]

マシになったけど、まだ「ダウンロード」を理解していないのがよくわかる。偉いおじいさんにちゃんと説明する手間を省いて悪法を作るくらいなら何もしないほうがまだいい。

[yubi1guitarbook]

作者の権利は守るべきだけど、やりすぎ著作権警察はやめてほしいよね…

[atohiro]

ちょっと違うけど、Youtubeで車載動画やイベント動画をupしたときに、ラジオで流れている曲や、会場で流れているBGMなどが引っかかって著作権云々言われるのも何とかならないのかね。

[pyubu]

今まで曖昧だった著作権の面に、こういった具体的な検討を国の方でする事に意味があると感じました。参考になりました。