橋下氏批判の「リツイート」は名誉毀損 二審も判決支持：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[by-king]

ツイッターはチャットではなく｢公開されたミニブログ｣。なので付記なしのリツイートは、議論ではなく広めるのが目的の行為で、誰かが作った誹謗中傷のチラシをコピーして別の場所に貼るのと同じ、という事かと。

[kuzumimizuku]

名誉毀損が良くないのは当然としても、コメントのない(立ち位置を表明してない)リツイートが名誉毀損にあたる判断は個人的にはやっぱり違和感がある。立ち位置や属性、影響力などで変わるのか、統一的な判断なのか。

[lifefucker]

ブックマークとリツイートは違うだろ…

[lastline]

リツイートが賛同でないとしても、内容の拡散に寄与したことには違いないからなぁ。リツイートも慎重に行ってくれないとデマやfakeニュースの拡散につながるわけで。

[watto]

橋下 氏は政治家やタレントとしては一切支持しないが、この判決自体は妥当だと思う。

[bmz4]

単なるコピペも名誉毀損になると随分前から言われてる。https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1312/03/news121.html すでに元の発言が名誉毀損を構成している場合には、自分が意見表明してないからは通用しない。

[deztecjp]

判決を支持。刑事罰の話なら私も無罪にしたいけど、これは民事訴訟なので、逆に責任がないという方が違和感。「ただRTしただけ」で逃げられる方が理不尽。

[kaggiko-chie]

リツイートは怖いなくらいに慎重な方がちょうど良いと思う。

[nao_cw2]

岩上氏はマイナーながらも一応ジャーナリストですからそれ相応の責任はあると思うが事後的に削除したのなら微妙／安倍さんは菅直人に対するデマを間違いとわかってからも削除せずに無罪になったのに不公平やな

[kujirax]

多数のフォロワーに見せるためにリツイートした以上、その結果としての名誉毀損はいたしかたないかと。何かコメント追加して、名誉毀損しないように引用したならセーフだろう。

[cartman0]

否定文入れてのリツイートはどういう扱いなんだろ

[naglfar]

「投稿内容に含まれる表現が人の客観的評価を低下させるかについて、相応の慎重さが求められる」……リツイートが賛同だろうと侮蔑の晒し上げだろうと、拡散してるのに間違いはないか……。

[IkaMaru]

安倍ちゃんが撒いた海水注入停止デマとは違うとしたら、対象の橋下徹は2017年だと既に政治家ではなく、公人とは見なせないことかねえ

[Clock0311]

“当時18万人のフォロワーがいた岩上氏のリツイートは「橋下氏の社会的評価を低下させた」” これ人数重要ってことで良いんかね？「あなたは有名人なのだからその発言は云々」的なクソリプが説得力持っちゃう流れ？

[inazuma2073]

というわけで無言RTのあとに別ツイートで感想を述べる謎の作法は撲滅すべきであると強く言いたい。

[slkby]

ならファボも他人のTLに流れるから、ブクマも数が集まれば目立つ位置に上がるから名誉毀損。なんかおかしくない？チラシの例で言えば受け取ったチラシ手に持ってるのを勝手に覗きに来るのがtwitterでしょ？

[tribird]

橋下徹がやった弁護士っぽい仕事を初めて見た気がする

[enya_r]

妥当っしょ

[Cujo]

しゅだんではなく（たしかであるとしんじるにたるりゆうがあったりこうえきせいがあったりとかなどの）ないようでこうべんできないのであればやはりしんちょうにおこなうべきかな。。。。cf. https://minatokokusai.jp/blog/5762/

[quick_past]

自分に都合よく法をまともに運用されるのはすっごい腹出しいけどな。しょうがないわ

[tailriver]

政治家とジャーナリストという関係性も踏まえればこの判決は妥当だと思うが、チラシをコピーして配るのとリツイートとでは誤操作の可能性はだいぶ異なるので、想定外の萎縮は起きてしまうかも。

[Ta_Howait]

「ありえない。」って書いて引用RTしたらどうなるんだろう。

[Kil]

例えば元ツイートが「朝日新聞のニュース速報」だったとして、それをリツイートしたあとで実はデマニュースであることが判明して、新聞社が名誉棄損で訴えられた、というケースもこれと同様に扱われるのか？

[yama_bousi]

判決は支持。メディアの責任は、影響力に比例するってのが基本原則だと思ってる。だからフォロワー数が多いのは、単なる勲章じゃなくって、それに伴って責任も増えますよってこと。

[magnitude99]

著作権改定で記事のダウンロード禁止、社会一般の情報収集規制が始まったのに符合して「物言えば唇寒し秋の風」。奴隷と家畜に相応しく、NPO法人やサイト運営者がする秘密警察なみの「検閲」が当然視される時が来た。

[tianbale-battle]

日本人、というか橋下さんはTwitter向いてないんじゃない？

[anklelab]

「拡散」行為であるのは確か。「同意」と思われるのは納得いかない。元ツイートが消えれば一緒に消えるから、複製とも思えない。

[rub73]

無言ブクマツイートはリツイートに含まれますか？

[hanyan0401]

一審判決の際の反応はこんな感じ（https://bit.ly/2NmSZZ5）で、否定的なブコメもそれなりに。二審判決との間に発生した「伊藤詩織氏、リツイートを名誉毀損で提訴」を受けて、態度を変える方がいないか関心があります。

[rizenback000]

名誉が既存されるものをコメント無くRTした場合、それを“ただ広めたい”という意思になるから名誉毀損にあたるということかな。

[tsu_nyan]

コメント無しのリツィートは、「私は改変無しで元ツィートと同じ内容を呟きます」ということ。元ツィートも含めて意図なんか知ったこっちゃないし、書かれている内容で判断されて然るべき

[ohira-y]

橋下氏が他者を批判したツイートをRTしても名誉毀損になりうることはお忘れなく

[proverb]

“誰かが作った誹謗中傷のチラシをコピーして別の場所に貼るのと同じ” 分かりやすい。確かにその通り

[rAdio]

『高裁判決は、コメントなくリツイートする行為について…(略)…リツイートの経緯や意図、目的を問わず、名誉毀損による不法行為責任を負うとの判断を示した。』

[okami-no-sacchan]

え、リツイートが…？

[cinefuk]

自らの言葉で差別発言を投稿しないが『単にRTしただけなら、法的責任から免れられる』と勘違いした「覚悟のない差別者」が見受けられるので、「RTも表現である（責任がある）」という判例が積み重なることは大切

[hdampty7]

他人の名誉を貶めるようなツイートを裏も取らずにリツイートするジャーナリストの方が信じられない。

[maidcure]

何の言及もなしに拡散するのは同意とまなされても仕方ないかな

[technocutzero]

新聞も識者使って腹話術する手法を咎められたらいいのに

[miruto]

RT=同意と見なされてしまうなら、晒し目的のRTは危険だね。