地毛を黒染め「校則」強要訴訟、府に賠償命令 大阪地裁：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[renu]

そもそも髪染めがなぜ非行なのだろうか。未成年の煙草や酒は法で禁じられてても髪染めは禁じられていないのだから、校則で禁止する必要が無いと思う

[nabeteru1Q78]

裁判官が旧態依然というか、結局、表現の自由とか精神的自由を教科書上の概念としてしか理解していない。権力性がもろに問題になる公立学校で髪の色を規制できるという発想はどこからくるのだろう。

[Unimmo]

当然。>>修正。校則を適法と判断している。核心部が事実上原告敗訴になっている。教育を調教と見做すかなり時代錯誤の判決ではないか。

[quick_past]

“「非行防止」につなげるという目的などから適法と判断。茶髪に対する社会一般の認識に変化が認められるとしても”黒髪の不良なんて山程いるやろ。黒髪に「染める」のは良いのか。矛盾だらけやないか(;´Д`)

[zu2]

“地毛が茶色なのに、校則を根拠に黒く染めるよう何度も強要されたという。「黒染めが不十分だ」として、授業への出席や修学旅行への参加を認めないこともあり、不登校になって”

[watto]

大阪府は控訴しないでください。

[w_bonbon]

若者が髪を染めると漏れなく何故か悪として扱われるけど、教師の方が存分に邪悪だというね。日本のこの辺の考えは周回遅れどころじゃない。8周くらい遅れてる。

[allezvous]

判決文公開待ちだが、そらそやろとしか言いようのない判断

[ROYGB]

非行防止目的の指導で生徒を不登校にしていては本末転倒な気がする。指導に問題があるから賠償請求が認められたのだろうけど。

[hibiki0358]

府立高校やから、Topは結局吉村やろ???こ〜ゆ〜時に出てきて、何か言わんかい!!自分の都合のエエ時だけマスコミに顔出して、ペラペラペラペラ喋りやがって!!!そやから、オマエや維新の連中は信用でけへんねん。

[Cru]

なんかとんでもない学校だな…。

[imakita_corp]

>>生徒が不登校となった後、学級名簿に名前を載せなかった学校側の行為などを「著しく相当性を欠く」と指摘して違法と認定~ 　染色や脱色を禁じる校則や教諭らの頭髪指導については適法と判断した。

[alt-native]

“教室に生徒の席を置かなかったり、学級名簿に名前を載せなかったりした” 教員が生徒を虐めてるんだから、大阪府教委はイジメを無くす気がない。兵庫同様 大阪で子育ては出来ない。33万なんて裁判費用にもならない

[urashimasan]

”染色や脱色を禁じる校則や教諭らの頭髪指導については適法と判断”

[akikonian]

そもそも“「パーマ・染色・脱色・エクステは禁止する」との校則”が非行防止の目的と書かれているけどそんなもんで飛行に走るとでも思ってんのか。頭化石かよ。

[mutinomuti]

“授業への出席や修学旅行への参加を認めない”脅迫強要でなくてなんだろう(´･_･`)髪の毛が生まれたときから全く変わらない人っているの？