18歳まで「月5千円」支給 なぜ所得制限なし? 小池都知事に聞く：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[synopses]

"所得制限なしの支給には「ばらまき」との批判も起きそうだ" 子育てへの支給は所得制限するべきではないと考えるので大激賞する。むしろこんな書きっぷりをする朝日新聞を批難したい

[shaokuz]

"所得制限なしの支給には「ばらまき」との批判も起きそうだ。" 批判したい部分を批判も起きそうだって書くのほんとセコいよな

[manimoto]

支持。0.5万円×12ヶ月×18年=108万円で本音を言うとケタがひとつ足りないと思うが、第一歩としては支持したい。所得制限なし一律がシンプルで良い。

[aquatofana]

当初の子ども手当の理念もそうだが、所得制限をしないということは「子どもを社会全体で育てる」というメッセージでもある。少子化対策を考えるなら、子ども手当は親ではなく子どもの権利と考える必要がある。

[gnta]

所得制限を設けることで事務作業が煩雑化して人件費やパソナへの業務委託費が増大することを考えれば所得制限を設けないほうがいいという結論に至るのは理解できる

[Elie]

むしろ「子ども手当等にはなぜ所得制限があるんだ」と書くべきところだろう

[TakamoriTarou]

子育て支援と経済対策には良いと思うけど、少子化対策には効果薄いと思うので、少子化対策は他でもきっちりやってほしい。少子化の第一位の要因は未婚化で、婚姻夫婦の子どもの数は概ね2程度でそんなに減ってない。

[dakirin]

でも、女は下方婚しないので、独身男性が税金を通して他人を子どもを強制的に育てるという搾取構図ですよね。

[augsUK]

所得制限をかけることで申請側にも自治体側にも負担がかかっていて、朝日新聞みたいな煽動団体がなければ制限無しがみんな幸せなんじゃないかと思う。

[Lat]

たぶんこれは政府の移住支援に対する抵抗なのでは？確か子供一人当たりの移住費に100万円国が出すとか言ってたよね？東京都としては移住されると働く親の所得税が取れなくなるので必死になると思うよ。

[me69bo32]

5千円の根拠があったのね。根拠ないのかと思った。（無料部分しか読んでない）

[toubanjanny]

「所得制限なしの支給には「ばらまき」との批判も起きそうだ」朝日は本気でばらまきis悪だと思ってるんだろうな。子供いれば年6万なんかで足りるわけない。その緊縮思想が根本的にマズいって気付こうよ。

[aox]

お金持ちから増税で5千円の何十何百倍取りましょう

[triggerhappysundaymorning]

毎月毎月都民全員に手動で振り込みする訳じゃねだろうから、転居者管理自動でやってるついでに年収チェックだって自動化できるだろがい。

[korilog]

所得制限のせいでちょっと多く稼いだぐらいじゃ損するようになってるの知らねーのか？資産あって働かずに年800万の人は貰えて、死ぬほど働いて1000万の人は貰えないけどそれは公平ってことか？

[y_as]

“批判も起きそうだ。” 主語はどこ？ 主語がでかいどころか行方不明。 批判したいならちゃんと「私は批判する」と書かないと。 と、私は思う。

[crimsonstarroad]

子供への支援・次の世代への支援という認識があったら、親の所得で変えるべきとかいう話にはならない。 もしやりたいなら先に老親の扶養控除を対象外にするところからやってくれ。今は65歳以上の増額まであるからな。