総務省、高市氏への説明「あった可能性が高い」 放送法文書めぐり：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[kissuijp]

総理との電話もなく、官僚からのレクもなかったら、高市さんは独自に『ひとつの番組でも停波ができる』と国会で発言したことになるんだが。

[yas-mal]

「聞き取りをした関係者にレクの日付を覚えていないものがいるとする一方」…そりゃ、8年前の日付なんていちいち覚えてないやろ。逆に言えば、この人、レクの存在自体は覚えてるんでしょ？

[dd369]

総務省は可能性とか曖昧な事言ってまだ忖度してるのか。早く大臣レクありましたと断言して高市にタオル投げてくれ。

[akutsu-koumi]

安倍晋三という最悪のお手本があったから、この人はどれだけ嘘を追及されても、そっちが間違いだ！捏造だと居直ればそのうちやり過ごせると確信しているのだろう。もうこんな開き直りを許してはいけない。

[Knoa]

ワイはこの水掛け論をやや冷めた目で見てるけど、文書の真偽とは別に「高市発言とされている内容は、当時の高市の考えとどこが同じでどこが異なるのか、今の高市とはどうか」こそ本質で、そこを正確に質してほしい。

[Lumin]

宮部健作　あのさあ、君は高市さんを信用してないの？高市さんの言い分を心から信じてないから「優先順位」とかいうコメントになるんだよな。そんなんで愛国者やってけるとか冗談だろ。晋さん地獄で悲しんでるよ

[vox_populi]

高市の捏造発言は、現職の大臣が役所の行政に対する信頼をぶち壊そうという暴挙。総務省は踏み込んで、くだんの文書の内容を完璧に裏づけるべきだ。但し言うまでもなく、高市更迭・議員辞職だけでは全然終わらない。

[miyabe_kensaku]

立民よ、そんなに、熱くなるなよ？ 今の日本の 国内外を取り巻く環境で、ここまで議論して、さらに、ぶったくれられても、ですね。つまり、国会で議論する優先順位を狂わせていませんか？ ご自身でご判断ください。

[denki5150jp]

レクはレクでもレクチャーじゃなくてレクレーションでウォークラリーとかやったと言い張る逃げ道があるぞ

[hatehenseifu]

奥歯にものが挟まったような言い方じゃなく、ありました（キリッ）でいいよ。/行政文書だと認められてるのに水掛け論とか言ってる

[sattox]

数日前に「レクを受けたはずがございません」って名言してたのにすごいなぁ。 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.youtube.com/watch?v=3c418zal5K8

[tacticsogresuki]

総務省の役人が正確に覚えていないように高市氏も正確に覚えていないのも容易に想像がつく。そうなれば現状では水掛論になる。高市氏の辞職発言に飛びついて、政治的公平性の議論を傍に追いやっている馬鹿馬鹿しい話

[mur2]

議員辞職はよ

[myogab]

大臣の圧力発言は高市一人の独断であり、解釈変更は高市だけで行った～てシナリオで動いてんのかね。安倍が生きてりゃ罪を１人で背負えば後に「論功行賞」を得られたんだろうが、どういう目論見なのかね。彼女は

[deztecjp]

それはそうでしょうね。

[whoge]

はよ引導渡せ。誰も非難しないから。