「違憲」と言わず、「違憲状態」とする意味は？ 同性婚訴訟の判決：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[yamamototarou46542]

「今回は合憲で勘弁してやるよ」という温情判決（笑）でしょ？／現に違憲じゃないなら、合憲で、その中間状態など存在しないはずだ

[out5963]

日本の司法のクソさが出たな。裁判所や司法に対する信頼は全くないよ。「違憲」って判断すると、国会や内閣に対して強い非難となって、内閣に任命された裁判官としては、避けたいのかな！！

[brain-box]

違憲としない甘さが、1票の格差で言えば何倍までならOKとか、議席増やしてもOKという甘いゲリマンダーもどきになる訳なので、意味はないと思う。

[daybeforeyesterday]

ふーん

[kaos2009]

“裁判所として、現状のままなら違憲だとのメッセージを発した上で、国会に時間的な猶予を与えて対応を求める”