10年前の逮捕ツイート、「X」運営会社に削除命令 福岡地裁判決：朝日新聞デジタル

10年前に逮捕された事件をX（旧ツイッター）で投稿されたままにされているのはプライバシーの侵害だとして、元自治体職員の男性がXの運営会社に投稿の削除を求めた訴訟の判決が26日、福岡地裁であった。溝渕…

[OeThousandmiles]

ていうかそもそも警察とメディアが実名報道と匿名報道を匙加減で決めることをやめろ。警察とメディアが社会的制裁を恣意的に行使できる現状が根本的な問題。

[horaix]

「忘れられる権利」って奴ね/性犯罪者に法的権利など不要論者がうじゃうじゃいるはてなと大層相性の悪い考えではある

[call_me_nots]

“判決は、事件が公務員の犯罪で、投稿時は公共の利害に関する事実だったことは否定できないと指摘。ただ、「（事件について）公表されない法的利益が、ツイートを閲覧に供し続ける理由よりも優越する」と結論”

[nakakzs]

この論理だと、SNSに限らずネットで出されている逮捕記事では、一定時間経過後には名前を伏せるように記事を変更するか削除しかなくなるということになる？　Wikipediaではすでに名前は特別な例以外伏せられているが。

[ysync]

「情報の削除権限は当該情報を公開する人にのみあり、検索結果の修正は検閲に当たる」googleさん昔は良いこと言ってんな。／過去に児童買春歴削除願った人は逆転敗訴してんだね。地裁の判決文読まないとわからんなこれ

[minamihiroharu]

これ、色々な人が色々な理由で「社会的制裁は永続的になされるべき」と考えて、必死でその正当化をするので、忘れられる権利と言うのは定着に時間かかるかもなって思う。

[since1913]

イーロン的にはどうなんだろう、知るかそんなものって感じなのかね。アメリカじゃ忘れられる権利ってあまり大事にされていないみたいだし。

[preciar]

いや待て待て。その理屈が通るなら、図書館の新聞縮刷版を焚書できることになる。「忘れられる権利」なんて絶対に認めちゃダメだ／後世に情報を残すことの重要性を何だと思ってんだ

[u-li]

“旧ツイッターでは14年8月、男性の実名や年齢、逮捕されたことなどがブログ記事のリンク付きで15件投稿” “被害の程度や社会的地位、投稿の目的、投稿時からの社会状況の変化などを比較して判断すべきだと判示”

[kukurukakara]

“10年を経て公訴時効も過ぎていることや、ツイートのリンク先が消えていること、男性が公務員を辞めていることなどを踏まえ、「公表されない法的利益がツイートを閲覧に供し続ける理由よりも優越する」と結論”

[miruto]

日本において「忘れられる権利」ってまだ認められていない認識だったけどこれを契機に変わっていくのだろうか。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[hiby]

ストレートな権力における検閲では。

[nenesan0102]

未成年への性犯罪か

[kori3110]

容疑者も被害者も匿名報道が基本で良い気はする

[dodecamin]

不起訴になったら実名報道は削除でいいと思う。

[Helfard]

んでこの記事へのリアクションでまた名前やら何やら言及されると思うのだが、それはまた何年後に消されるのだろう？

[napsucks]

海外のサーバでタトゥー刻むサービスやったらニーズありそうね

[ROYGB]

同種の事件でも、元の新聞記事とかが消えてると削除命令がでることがあるみたい。インターネットアーカイブへのリンクだとどうなんだろう。

[restroom]

“男性は14年9月に不起訴処分”

[Bookmarker]

はてなは、削除申請されたら勝手に削除してた記憶があるな。

[mohno]

「原告の被害の程度や社会的地位、投稿の目的、投稿時からの社会状況の変化などを比較して判断すべき」←個別判断なのはいいが、これ、ツイート主が言われても消そうとしなかった、ということなんだろうか。

[secseek]

あんまり納得できないけど地裁判決ってことは法律がそうなってるってことで、そういうことなら仕方ないんじゃないですかねって感じがします

[Shinwiki]

そういうもんなの？悪いことしてんのに開き直ってんじゃねーよ。って思うけど…。

[Ereni]

“判決は、事件が公務員の犯罪で、投稿時は公共の利害に関する事実だったことは否定できないと指摘。ただ、男性は14年9月に不起訴処分となり、10年を経て公訴時効も過ぎていることや、すでにツイートのリンク先が消え

[sskjz]

不起訴だったんだしそのほかの理由的にも妥当かな。

[manamanaba]

トレンドブログの残骸かな

[poko_pen]

魚拓も削除依頼されたら消されたりするよ

[toaruR]

逆にいろいろ条件整わなきゃ、不起訴でも『公共の利害に関する事実』とされるんだ(・ω・)

[nakex1]

ネットに限らないものとしては，個人や企業・商品などの具体名を付けて○○事件，○○基準と呼ぶ慣習はいいのかなって思うことがある。でも判決日や事件番号で内容が浮かぶ人は限られるだろうしなあ。

[kaos2009]

今だと凶悪犯罪でなければネット記事では実名掲載していないマスコミが多い（紙や放送では掲載している）

[anmin7]

じゃけん魚拓とはてなブックマークで保存しましょうね