言葉が失墜、「物語」なき憲法論 寄稿、哲学者・國分功一郎：朝日新聞デジタル

この数年、時代の要請もあって憲法学者の本をしばしば繙（ひもと）くようになった。私の専門は哲学だから門外漢として読むわけだが、一つ気がついたことがあった。 憲法というのは高度に専門的・技術的であって、素人が容易に口出しできるものではない。ところが、戦後日本の憲法学を牽引（けんいん）してきた学者たち…

[hharunaga]

まあ、「国民の生命と財産を守る」とかいうのが、今の「物語」なんでしょうね…。その上で、安全保障の「安全」は、民間企業の標語「安全第一」みたいになってきたような…。

[tegi]

"論議が盛んなのではなくて、単にこれまで憲法を支えてきた物語が理解されなくなっただけに思える。というよりも、文学的な言葉によって紡ぎ出される物語そのものを人々が受容できなくなった"

[songsfordrella]

ひとつの価値を物語る行為が無効なのだとして、それでも何らかの言葉が必要とされたとき、それはいったいどういうものなんだろう？　そして俺はそれをどれだけ理解できるんだろう？

[Seiji-Amasawa]

「「世界には危険な連中がいるから軍備が必要」というタイプの「改憲論」は、価値を共有するための物語ではない。ただ感覚に訴えているだけである。いまはそれが有効に作用する。しかも、それに反対するかつての…」