（社説）大学入試英語 失敗繰り返さぬために：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[Gondwana]

時間や手間のかかる記述式や面接は、現状でも各大学の二次試験で行われている。英会話も必要ならそちらでやれば良い。

[inaba54]

「そもそも話す力の有無を判断する機会を入試に限る必要はないはずだ。」←その通りでしょう。

[Outfielder]

「入試に頼る発想を離れることから始めるべき」私立中高一貫に通わせる親が大学入試だけしか見なくて入試科目にないことをしたら学校に文句言う状態を変えない限り綺麗事をいくら並べても世界から置いていかれるだけ

[pollyanna]

“高校教育の実態とかけ離れた入試改革は失敗する。隣国の曲折から読み取れる教訓だ。”

[vox_populi]

「大学入試英語　失敗繰り返さぬために」。誤った政策を政府が打ち出さないためには、政策決定過程の検証と、責任者への責任追及も不可欠。この場合断然、下村博文と萩生田光一は責任を取って議員辞職するべきだ。

[ROYGB]

時間や手間を度外視すれば４技能すべてをチェックした方がいいのは確か。ただし現実的にはほぼ不可能なので、ＴＯＥＩＣは２技能だし英検は一次試験を突破した人限定の二次試験で面接をする程度になっている。

[inunohibi]

韓国の失敗を教訓に、と。