ウクライナ侵攻で露呈したＥＳＧの矛盾、ロシア国営企業に資金流入

助言会社ブレンデッド・キャピタル・グループの創業者である同氏は「ＥＳＧは効果的に利用されていない」と指摘する。投資家は企業のリスクだけでなく、システム全体のリスクを見極めるべきだが、実際には「楽な金もうけへの執着が全てに優先されている」と語った。 ロシアによるウクライナ侵攻で、ＥＳＧ分野の多くに予期外のエクスポージャーがあることが急速に明らかになりつつある。モーニングスターの研究員らの試算によれば、侵攻直前の時点で世界のサステナブル・ファンドの14％がロシアの資産を保有していた。 「ウクライナの事案はこれまでで最も重要なＥＳＧの案件の一つだ」。ナティクシス・インベストメント・マネージャーズのグループ会社ミローバのフィリップ・ザワティー最高経営責任者（ＣＥＯ）はこう話す。「これはエネルギーや人権、そして、われわれが民主主義の世界に生きたいのかという問いにとって、極めて重要な問題だ」。 しかし

[causeless]

"@kaoruww ESGと言っておきながら化石燃料にも軍需企業にも資金を出し、問題視されると言い訳する。これぞ金融屋しぐさである。" from https://twitter.com/i/web/status/1501163666464411652

[diet55]

うがー難しい／(^o^)＼「名前に『ESG』を冠した複数のファンドが、ロシア国営エネルギー大手ガスプロム（略）ロシア国債も保有しており、最終的にプーチン大統領の独裁政治の財源となる資金を提供していることになる」

[goadbin]

この手の懸念は以前から指摘されていたが、ロシア企業への投資を正当化使用しているファインドマネージャーの主張は屁理屈にしか思えない。

[toaruR]

逆に、断絶が進めば対立しやすくなっちゃうのも矛盾よねぇ（´－｀）

[enemyoffreedom]

いわゆるESGファンドの投資先にはロシアの国策企業が多数あり対ウクライナ戦の資金調達を後押ししているのでは、と

[equilibrista]

ガタガタ言ってねーでさっさと売れ