新型コロナワクチン、「感染予防効果なし」は誤り。ワクチンの効果、副反応について専門家に聞きました

Search, watch, and cook every single Tasty recipe and video ever - all in one place! News, Politics, Culture, Life, Entertainment, and more. Stories that matter to you.

[You-me]

新潟大名誉教授岡田正彦先生の発言は間違ってると峰先生以前にもツッコまれ済みなのに使うんだよねぇ／岡田先生は「がん検診は受けるな」の人でこの件だけじゃなくトンデモです

[kazu_y]

“読者の皆様の誤解を招くおそれがあると判断し、取り下げることに致しました” こういった発言の後に正解を教えてくれた例を一つとして思い出せない

[zorio]

信用できる報道機関がバズフィードかねとらぼくらいしかないっていう。

[sainokami]

こういうのって政府批判したいがためにワクチンネガキャンしてるの？アホかよ

[DrPooh]

メディアが相互に記事を評価しあうのが健全な状態なのでしょう。他に批判しているメディアは見当たらないですが…

[augsUK]

元記事の岡田医師はいつも通りのトンデモとして、池谷教授もなにを根拠に感染は防げないという発言に至ったかを説明した方がよいとおもう。自分は打つから週刊誌に変なことを言ってよいとはならない

[Panthera_uncia]

同じこと言ってた倉持仁にも取材してくれ

[NATROM]

『先行している2つのmRNAワクチンでは95％程度の感染予防効果が示されています』。ここは「95％程度の発症予防効果が示されています」ではないかな。感染予防効果は現時点ではまだ明確ではないと理解している。

[iinalabkojocho]

抗体が出来るのだから感染予防にもなる。素人でも理解できるものを垂れ流すメディアの罪は重い。トンデモ学者を選択するのはやめて欲しい。 ねとらぼ、buzzfeed、リベラルならbuzzupがマトモな世界線に僕らは生きている。

[xorzx]

トンデモ発言の大学教授は何故首にならないの？

[diet55]

ううっ。論文が1つも引用されていない。真偽は別として、しっかりと出典を明記しないとダメでしょう。日本のファクトチェックの限界。→峰宗太郎医師も何度もこの記事をRTしているので、結論には問題はないのでしょう

[paravola]

（buzzfeedともども、病気そのものの報道の方は構わないらしい）WHOは12月7日、「Tips for professional reporting on COVID-19 vaccines（新型コロナワクチンに関する報じ方）」と題したガイドラインを発表している

[sumida]

｢薬害エイズやB型肝炎の事を忘れるな｣とか言ってる人も散見されるけど、ああいった過去があったからこそ色々な安全対策･データの開示がある今が存在するのに。忘れてるのはどっちだか。

[charun]

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2034577 https://twitter.com/Isseki3/status/1353893360583413761

[pikopikopan]

”WHOは12月7日、「Tips for professional reporting on COVID-19 vaccines（新型コロナワクチンに関する報じ方）」と題したガイドラインを発表している。”

[mutevox]

“「週刊新潮」編集部は「デイリー新潮のコロナワクチンをめぐる速報記事につきましては、読者の皆様の誤解を招くおそれがあると判断し、取り下げることに致しました」と回答”

[agrisearch]

峰宗太郎医師。

[Louis]

AERAが問題になったけど週刊新潮の中吊り広告も結構ヤバいと思う、なぜ話題にならないのだろう文責がないから？

[prna79]

「RNAという物質は非常に不安定です。そして、私たちの身体の細胞にはRNAを分解する仕組みがあります。そのため、体内に入っても比較的速やかに分解されると考えられます」　mRNAの不安定さは実験で身にしみてる。

[frothmouth]

''重症化予防効果があると、はっきりと言うことができます''

[ustam]

「誤り」という言い方はおかしい。ワクチンの感染予防効果が認められてきたのはつい最近だからな。直近まで「予防効果は“証明されていない”」と専門家も言っていたから。「効果なし」と言い切ってもいなかったし。

[facebooook]

“ワクチンの観点から比較すると、新型コロナウイルスは変異ウイルスが生じるとはいえ、インフルエンザと比べると、型としては1つであり、変異も少なくその影響も小さいことが特徴的です。“

[yoshis1210]

“新型コロナウイルスワクチンも、先行している2つのmRNAワクチンでは同様の95％程度の感染予防効果”ワクチン肯定派だけど、無症状の人も全員検査したわけではなく、発症/重症化予防効果しかまだわかっていないのでは

[addwisteria]

不活化ワクチンの効果が新型コロナでも低い(中シノファーム製の印・UAEでの実績)ことを踏まえると、mRNAワクチンやウイルスベクターワクチンとしてインフルエンザワクチンを作れたら効果が増したりするんだろうか