不確実性は無視？ 韓国で新型コロナPCR検査が日本の18倍も実施されるワケ PCR検査を「国の誇り」とする韓国では議論されないデメリット｜FNNプライムオンライン

不確実性は無視？ 韓国で新型コロナPCR検査が日本の18倍も実施されるワケ PCR検査を「国の誇り」とする韓国では議論されないデメリット 韓国では1日1万件を超えるPCR検査が行われている この記事の画像（5枚） 韓国 28万6716人（3月18日0時現在） 日本 1万5655人（3月17日12時現在） 日本と韓国で大きな差が出ているこの数字、新型コロナウイルスの感染の有無を調べるPCR検査の実施数だ。日本では検査数が少なすぎるとの批判から政府は検査能力の拡大や簡易検査キットの開発など、対応を急いでいる。 ソウル在住の私の周りでは「韓国の検査は世界一」「韓国の検査体制を世界中が称賛している」との自画自賛の声が大半だ。なぜ韓国では、世界でも類例を見ない程大量のPCR検査が行われているのか、調べてみると両国の検査に対する「認識」の大きな違いが見えてきた。 PCR検査は万能ではない 韓国の検査が

[nyakapoko]

ちょっと調べると、専門家でも意見が分かれていて、素人には現段階では理解できないことがわかる。こういう話が党派性で議論されやすい。

[yhanada00]

全ての医療検査が不確実だし不確実性に幅があるのは常識。健康診断も皆やった方がいいからやってる。完璧な検査以外はする必用がなかったら、世の中の検査は全て無くなる。

[medakamaster]

なんかすごく感情のこもった文章だけど、この人がソウルに駐在してるのか…。 偽陽性を多数出しながらも、死者をこの数字に抑えているなら、日本と真逆の路線で韓国もうまく乗り切ったと言うことなのでは？

[aa_R_waiwai]

韓国では、メディアのトップにコロナと並び「オリンピック開催特集」を組み、日本の状況を喜ぶ国。日本では、保守派政治家も「北京五輪を支援する会」に参加してたのを考えると、大韓民国は大レイシスト民国である。

[strawberryhunter]

MERSを蔓延させた反省から検査体制に投資した結果、検査だけは充実している。検査先行で重症者が集中治療室に入れずに亡くなる事例も発生したというのが主旨。状況が違えば戦略も異なる。肺炎患者数で比較するべき。

[neco22b]

政治的には、流行期初期に中国人入国禁止運動とかあり、政府が批判されていた。一時期大規模発生したので政府的には挽回が必要だった。まあ、実際に検査できるのは事前の準備があったからでもあるが。

[T-norf]

“WHOはすぐさま「感染者と接触した人が症状を示した場合にのみ検査を行う事をWHOは勧めています」と表明し、軌道修正” はフェィクだし、PCRはほぼ偽陽性出ないので、問題にするなら偽陰性でしょ。ダメすぎる

[kazuau]

感染している蓋然性がある対象者を全数検査して、陽性であり重症でなければ2週間自宅待機させて収入は保障という取り組みならば、一定率の偽陽性があっても問題はないし、社会的なメリットは大きいね

[gowithyou]

悪意ある書き方だなぁ,素直にほめて日本も学ぶ必要があるのにな。日本じゃあ事なかれ・日和見主義が蔓延してとてもできそうにないが

[questiontime]

日本国内での感染状況の把握より、「韓国が先進的に行ったことには倣いたくない」ことが重要な人、政権内部にもたくさんいそう。

[Cru]

3月19日時点の記事

[a2ikm]

めっちゃ検査やってるけど、不確実性に関する議論がなされた上で実施されたわけではないのか。

[godmother]

“検査する対象を、感染が疑われる症状のある人に限定すれば偽陽性と偽陰性の絶対数は下がり、軽症者や無症状者を含む多くの対象を検査すればするほど、偽陽性と偽陰性の絶対数が上がる”

[knok]

ヒトは頻度主義にこだわってしまうのか

[piripenko]

“PCR検査は政権にとってアピールしたい「業績」” “「PCR検査は不確実ではあるが、沢山やった方が有効だ」という判断がなされたわけではない” ふむー。

[POTPOTATO]

宗教団体の一件でパニックが起こりかけたところを、十分な検査能力を国内外にアピールする事で沈静化させたという面はあると思います。技術的な要素よりも、政治的な要素の方が大きかったのではないでしょうか

[mohno]

韓国の検査誤差は大きいと思うし、韓国の“感染者数”が増えたのは誤差による可能性が高いと思う。ただ、検査で重症化するわけじゃないので、軽症・無症状の人を隔離しておければ医療崩壊するわけじゃない。

[mineight]

17歳の少年が41度の熱を出して、肺炎なのに病院で治療すらしてもらえず家に帰されて死んだ後に、コロナ陽性か陰性かを巡って何回も検査してるらしい。それを見て、不要な検査をする不毛さを感じなければ嘘。

[Windfola]

DP号では国の「検査したから大丈夫」に専門家が批判の声を上げたのが2/20前後くらい。国内拡大後、国の「絞り込み」を同じ専門家達が疑い例だけで問題ないと擁護したのが2/25。方針変更でなくただの成り行き。

[cl-gaku]

どっちが正解やったかはだいぶ先までわからんよね

[hisawooo]

いい結果にならなくてもSARS用に構築したシステムの実証実験にはなってるわけで特に「プリンシプル」もなくテキトーに指示が出てる日本よりかは褒められると思う。

[TakamoriTarou]

いろいろな報道を見ると、韓国のやり方はノイズを無視していて、値がおかしいと言うのは認識しておく必要がありそう。最終的に死者数を食い止められた結果はよいけど、他との比較に利用できるような値ではないと言う

[technocutzero]

韓国の疾病対策本部は「キットの感度と特異度は100％だ」と高らかに宣言した。

[y-wood]

『PCR検査は不確実ではあるが、沢山やった方が有効だ』ではないという指摘。偽陽性は少ないんだろうけど軽症者の為に重症者が入院できなければ本末転倒なのは自明。

[mutinomuti]

確定した人と症状のある人と濃厚接触した人は完治又は発症しないことを確認するまで個別隔離でいいと思うんだけど(´･_･`)何にしても検査は症状でるか、感染時期から一定期間経ってないとしても意味ないのでは

[hagakuress]

ソウル大医大オ・ミョンドン教授　ＷＨＯ感染病危険管理諮問委員「人口に対する犠牲者数、社会経済的損失程度が評価指標」

[imakita_corp]

致死率は今週1.0％台だが先週まで0.7辺りで推移していたので先週まではテグ危機で精度より件数優先だったんじゃないかとは俺も。それよりドイツが偽陽性拾いまくってる気が。致死率が低いのは結構だが低いにしても異常