教え子の女子高生と「真剣に」交際していた男性教師が“クビ”になるまで 東京都懲戒処分がスゴい

中学校の男性教師は”卒業後”教え子と交際を始めた 学校の先生が、教え子と結婚する例は、決して珍しくない。卒業後、憧れの先生と再会し、恋愛に発展するのは、自然な成り行きとも言える。記者の周りにも、そういう夫婦は存在する。しかし、“年齢”次第では、それもアウトという“不祥事”が明らかになった。 多摩地域の中学校に勤務する32歳の男性教師は、教え子の女子生徒A子と、私的にLINEで連絡を取り合う関係だった。A子は、男性教師のクラスの生徒ではない。教科担任をしている授業の“先生と生徒”に過ぎなかった。ただ、気になる“存在”だったのだろう。 男性教師は、A子が中学校を卒業後、交際をスタートさせた(画像はイメージ） この記事の画像（4枚） 2016年、A子は中学校を卒業し、4月から高校に進学。その翌月ごろから、2人は交際スタートさせ、肉体関係を持つようになった。東京都教育委員会によると、2人は｢相思相

[iinalabkojocho]

真剣なら18才まで肉体関係は待てるよね？根幹がダメですよ。大人の側が。当たり前。

[araikacang]

卒業後に始まったならともかく、在学中に私的にLINEして、18才も待たずに肉体関係だとダメだよなぁ。親公認も、交際が始まってしまってる状態で、それなら最後まで責任もってくれという消極的なOKかもしれないし。

[whkr]

婚約中や真摯な交際であれば淫行条例の適用外なのでそこは関係あるし、「別れたから真剣な交際ではなかった」という主張は後出しジャンケンのようにも聞こえる。/警視庁のソース貼ったら非建設的扱いされた。

[yzkuma]

本件の是非はともかく「錯覚かもしれないから」という基準を持ち出すなら、錯覚に基づき知覚・思考を行なっている大半のヒト（少なくとも自分）は社会活動ができなくなってしまう。

[doksensei]

未成年と肉体関係を持ったから処罰されたってことだよね。かつての教え子だろうがなかろうが、婚約してようが、教育者がそれやったらアウトだろうと。うちの娘たぶらかして！ってなるわな

[augsUK]

淫行条例自体が「婚約中の青少年又はこれに準ずる真摯な交際関係にある場合は除かれます」なので、交際関係のあり方が争点になるのは前提。結婚のエピソードで未成年からつきあい始めていても罰せられない根拠。

[saiyu99sp]

法令、モラル的な部分は置いておくと、この母親の行動ってただ教師を懲戒にしただけで誰も幸せになってないよな。母親はスッキリしてるかもしれんけど、娘は微妙な気持ち引きずりそうだし、教師は言わずもがな。

[njgj]

真剣かどうかはそもそも関係ないんじゃないの…。単純に条例違反を教師がしてたってだけの話で。親が黙認してたってことだけど、自分ならそもそもそれに怒り狂ってる。単純に娘の手前、訴えられなかっただけでは。

[sand_land]

成人すれば錯覚が無くなる筈はなく、要は成人すればそれが錯覚だろうが何だろうが自分で責任を持てる(持つべき)と言う事だろ。未成年は保護対象であり責任を免除される代わりに行動が制限される。

[ledlizerd]

こういうので別にセックスしてもいいだろっての妊娠の有無を気にしないでいられる人(男女問わず)は気楽でいいね、と。子供同士で後先考えずと片方大人は全然違うよね

[moodyzfcd]

( 記事の中にタイトルの"東京都懲戒処分がスゴい"的にとらえてる部分が無いように感じたが、https://www.fnn.jp/articles/-/270764 の記事のシリーズなのかな

[TakayukiN627]

手足は伸び切っても子どもは子ども。

[tg30yen]

良し悪しはおいておいて、これで罰を受けるなら相思相愛の真剣交際であろうが未成年との交際はNGだということだろう。それを証明できるのは結婚だけって、心変わりが許されないとか無理のある恋愛では。

[KoshianX]

当事者はそりゃ真剣だろうけど、心変わりは当然あるし交際するということは価値観をすり合わせていくということでもあるからそりゃ失敗もあるだろうしな……。そういう「失敗」が許される年齢ってのはあるよなあ

[mkotatsu]

「真剣なら待てるなんて詭弁」ではない。大人から見て16歳前後なんて、身体が出来上がってない未熟なお子様。妊娠で母子ともに死ぬかもしれないけど子供とヤリたい気持ちが止められないなら教師以外の職に就いて

[yamada_k]

卒業後に合意の上で交際を始めたのなら立場を利用して迫ったわけではないし、現行法では真剣な交際なら18歳まで待つ必要がないので、都の処分には法的な裏付けがない。倫理規定などで基準を明確化しておくべきでは。

[strbrsh]

真剣に考えるなら、肉体関係は持つなよ。親公認でもあかんぞそれは。

[raebchen]

人の心はそもそも変わるものだし、庇護を受ける年齢と社会へ歩み出す年齢とでは環境も価値観も大きく変わる。だから未成年のsexには後悔がつきまとう。本当に「真剣」なら大人は待つべきだし、待てるはずだぞ😳

[Kenju]

なんだったかは忘れたけど"真剣交際だから"と処分を免れた例があったように記憶している。懲戒免職にすべき事由がないように思うな。やはり罪は問われてないみたいだし、不当解雇で争えば戻れそうな気がする。

[raitu]

交際に於ける「真剣」の定義の話。結婚まで行けば真剣だと証明できるが、そうでないなら証明できないという話。

[muu2000]

トップコメの「真剣なら１８歳まで肉体関係は待てるよね？」ってどういう論理？べつにこの教師を援護する気はそんなないけど

[whiteandpeach]

こういう教師いた…先輩中学卒業してから身体の関係もあったぽいけど、別の中学生→私の同級生に乗り換えてた。そして結婚した…

[kk23]

卒業まで待てないという理性の無さも一種の暴力性では。

[temimet]

真剣って言いながらこれ以前に付き合っていた相手も女子高生とか中学生だったりしません？手を出す奴って結局そういうやつなんだよ。

[clockwork9]

拗らせすぎたコメばかりで笑った。学校の外で起こったことだというのを忘れてないか？精神の成熟には個体差があり、一方的な搾取があったかはケース毎に判断すべき。今回は親がキレる位だから黒だと思うが。

[rawnyan]

ずるい！くびになって当然だな

[uchya_x]

せめて高校卒業するまで待てないのか。十代後半から二十代にかけてって人間関係が大きく広がって行く時期だからさ。その年齢差で付き合い続けるのはすごく難易度高いぞ。

[quick_past]

大きな年齢差があり、しかも未成年未卒業の就学生相手に、対等の関係を作りうるとでも思ってるのか。産経は。

[rakugoman]

今後も同じ可能性がある以上、教育機関としては適切な処置だと思う。真剣であろうとなかろうと恋愛の可能性は排除してほしい

[muryan_tap3]

真剣というマジックワードで成人とミドルティーンかつ先生と生徒という関係性の力関係から生じる責任が霧散するように振る舞うだなんてあまりに浅はかに過ぎる。いや、無責任だし悪意がある

[gadie_8107]

これは「スゴい」のか？

[bnckmnj]

どうしてセックスする前に結婚しないの？成人してない相手との真剣のラインがあるとしたらそこだろ。公的に相思相愛を両親巻き込んで証明してからことに及べ。できないならすんな。

[tohokuaiki]

“東京都懲戒処分がスゴい”って、何がスゴいの？

[hate_flag]

未成年との淫行は罪になるので親が見逃していたのは「結婚するから」という約束によって免罪されていたにすぎない。その契約を履行しなかったらただの淫行でしょ。懲戒されて当然。

[by-king]

適当で曖昧な条文があるのが悪いんだが、『真剣』という定義をお前が勝手にやってんじゃないよ。sexしない事が真剣かもしれないし、sexする事こそが真剣かもしれないし、車道に飛び出す事が真剣の証かもしれないだろ。

[mangakoji]

いや、女16歳になれば、性的自決権があるのに、なんでチワワ扱いしてイイわけ?人権侵害だろ単純に。「法の支配する国」では悪法は法ではない。法をかえるのにはまず現実と乖離していることを示す必要がある。

[ywdc]

高校生に手を出した事を親に知られた時点でとっくに有罪は確定してて単に猶予を与えられたに過ぎない訳で、裏切られたらそりゃあそうなるとしか。教師側が想像力が足りな過ぎて目眩がするわ

[poppo-george]

女子中高生時代に互いに恋バナをし合うような女友達がいてその後も交友関係が続いている女性なら子供が教師に抱く恋心が十中八九『錯覚』という意味も理解できると思うんだけどな。

[Hidemonster]

錯覚かどうかではなく、法律行為の完全責任能力があるかどうかが基準なのでは

[ScarecrowBone]

いいじゃんこれが人生じゃん（他人事）