インフレ対策の「減税」が「悪手」である理由：「格差社会」の処方箋として「デジタル政府」化を急げ：小黒一正 | 記事 | 新潮社 Foresight(フォーサイト) | 会員制国際情報サイト

日本経済にインフレのダメージが蓄積されて行く中で、ガソリン価格高騰に応じた「トリガー条項」の凍結解除や消費税率引き下げなど「減税」を求める声が上がっている。7月の参院選に向け政治問題化の気配が漂うものの、実はインフレ対策としての減税は格差を拡大しかねない。低所得の家計にターゲットを絞った施策が必要だが、そこに立ちはだかるのが「アナログ政府・日本」という問題だ。 「悪い円安」をもたらす「日米金利差」 4月に刊行した『2050 日本再生への25のTODOリスト』（講談社+α新書）でも取り上げたが、目下インフレの懸念が高まっている。原油など資源価格の高騰、円安が進み、食料品や電気料金などの値上げも拡大しつつある。 アベノミクスの一環として行われた異次元金融緩和により、政府・日銀は物価2％の目標を目指していた。だが、現在のところ、金融政策だけではその目標を実現できずにいる。 しかし、コロナ危機の収

[maedashi]

「インフレがヤバいのでまず増税して財源を作れ」って？この論旨だと消費増税してお金配りが正解になるじゃん。アホか。

[crimsonstarroad]

MMTはインフレ時は市中のお金を減らすために増税せよだっけ。 今の日本はせいぜい2%のインフレで、これが5年10年継続するのが本来あるべき姿という状況。そんな話になるのはずいぶん先で、まだ緩和政策の時期。

[arrack]

たった２％の上昇（しかもコアコアCPIはマイナス）で何言ってるのやら。サービス価格転嫁できてない状況で増税したら更に景気悪化するわ。こういう認識だからセルフ経済制裁やってられるんだろう

[diet55]

小黒一正「ただ、所得再分配に及ぼす影響を考慮せず、インフレ対策として減税を実施してしまうと、低所得層と高所得層との間の所得格差が逆に拡大し、低所得層が不利になってしまうケースも考えられる。」

[kkkirikkk]

所得○円以下の所得税を下げる。とかやれば良いだけの話じゃ無いの？

[kutsushita1000]

コロナや物価上昇で国民が広く影響を受けて生活が苦しくなっている情勢で格差拡大云々は二の次の話であって、そもそも税は景気調整機能だから現状を鑑みれば減税を考えるのが筋だろう。

[howlingpot]

読んでないけど、本当の悪性インフレは賃金暴騰とセットなので、生活支援を目的としたツイスト財政政策を行えばいい。食費光熱費高騰の打撃が大きい低所得層に対する給付金と同時に、高所得層への増税をする。

[yetch]

累進課税と逆の計算で金を配れば良いんじゃない？

[ROYGB]

インフレ対策といっても、経済学的なインフレ抑制なら金融引き締めや増税となるし、低所得者の生活保護なら給付金となる。そんなに難しくはなく、たとえば住民税非課税世帯への給付金は今年もあるみたい。

[usomegane]

消費増税してお金配りは普通に正解だよ。消費額に比例して税を取り全国民に均等に定額給付すれば再分配になる。ベーシックインカムってそういうことだよ。

[zu2]

“「格差社会」の処方箋として「デジタル政府」化”　そうしてくれるならデジタル化推進でいいんだけど、自民党は格差拡大に使いそう

[ghostbass]

みんな仲良く苦しみましょう

[preciar]

ぶっちゃけ、不況で民草が苦しむこと考えたら、格差拡大なんてクソどうでも良い。実際アメリカはコロナ対策に金をばらまき、格差拡大したけど庶民は助かった（米のインフレは賃金由来）／財務官僚の妄言は無視

[kenchan3]

タイトルだけで大蔵省の出身とわかる記事。

[Snail]

MMTの考え方でいくとインフレ時には増税で回収という事をあげていて、言っていることはあながち間違っていない。状況的には低所得者にお金を配る対策をしつつ、国民全体の所得が上がっていくのを待つ時期といえる。

[tanakamak]

財務省のスポークスマン

[sgo2]

MMTでもインフレ対策に増税を挙げている。

[maturi]

”一律減税政策は、高所得層ほど恩恵を受ける”　経済学者が☆一致団結☆して軽減税率に反対したのはまさにそれ（松坂牛を喰う層の方が食品軽減税率の恩恵がデカい）なんで