インターネットの父は言った｢ネットは人権の1つではない。｣

以前に｢インターネットは人として生きるための権利なのかな？｣と自分自身に問うてみたこともありましたが、インターネットの父曰く、違うみたいです。 インターネットの父、ヴィントン・サーフ氏。米国の情報工学者でインターネットの誕生に大きな役目を果たした人物。現在はGoogleにて｢インターネット エヴァンゲリスト｣として活躍中。その彼が言うのです｢ネットは人権じゃないよ｣って。 人権とは人として幸福で健康な状態でいるための基本にあるもの。人間として生き残るためだけでなく、繁栄していくためのもの。綺麗な水や、言論の自由、他人から暴行をうけないとか、そういうことです。この考えは500年前でも同じだし、500年後の未来でも古くなる事なく同じなのです。その理由は、テクノロジーが含まれていない考え方だから。とは言っても、テクノロジーが人権という大きなフレームに全く組み込まれないということでもないのですけれ

[webtamago]

インターネットの父は言った「ネットは人権の1つではない。」

[hitoriyokozuna]

記事より「ある特定のテクノロジーをこの人権という高貴なカテゴリーに入れるのは間違いである。」

[genovese33]

よく考えてみたら当たり前の話ではあるよな。ただのツールに人権だの権利だのって考えを適用するのは、そりゃおかしなお話であるわけでして。

[mangakoji]

「通信の自由は人権だが、今はネットで実装してるが、未来はネット実装ではないかもしれない。」と

[SasakiTakahiro]

テクノロジーは権利を可能にするものだが、権利その物ではない。

[nootaca]

なるほど！

[saneyuki2]

　「生きる」に直結するのが、人権。ネットはなくても生きていける。だから、便利だけど、人権ではない、というお話し。なるほど~と思った。

[susanne]

あー権利について考えて来なかったけど、製作者や発案者の見解を聞けるのは嬉しいね〜　ではそろそろ哲学者の見解聞きたいなぁ〜