ガン関係の学術誌、論文107本を撤回。ニセの査読にだまされる

ガン関係の学術誌、論文107本を撤回。ニセの査読にだまされる2017.04.26 08:167,064 福田ミホ 論文書いた人が、査読も自作自演。 2014年に起きたSTAP細胞をめぐるてんやわんやでは、大手の学術誌に掲載された論文だって必ずしも信用できないってことがわかりました。STAPの一件に限らず、とある研究によると、科学論文の0.01％程度で捏造などの不正が発見されているようです。つまり、論文が1万本あったらうち1本がデタラメという割合です。（関連記事：世界的に科学論文の撤回が増えている。その理由） ただたいていの学術誌にはその分野の専門家が論文を客観的に評価する｢査読｣という仕組みがあって、内容に不自然な部分があればそこで指摘されることもあります。でも今回、腫瘍関係の学術誌｢Tumor Biology｣がニセの査読者（実は論文を書いた本人）にだまされて107本ものガセ論文を掲載し

[Seiji-Amasawa]

「つまり論文書いた人が、「この人に査読依頼してね」ってシュプリンガー社に言ってメールアドレスを渡したんだけど、その依頼メールは実際は論文著者本人かその関係者に送られて…」

[maturi]

Tumor Biologyでは2016年にも論文25本を撤回していて、その後Tumor Biologyとシュプリンガーの契約が終了、現在はSAGE社が出版元となっています。

[oono_n]

簡単には信じられない昨今。

[kamezo]

査読者を推薦する際に実在の研究者名に自分や関係者のメアドを添えることでセルフ査読＆絶賛、という手口。本数がすごい。

[doramao]

いやほんとやべぇな

[nice_takenoco]

学術界の詐欺師だな。

[yasudayasu]

腫瘍関係の学術誌「Tumor Biology」がニセの査読者（実は論文を書いた本人）にだまされて107本ものガセ論文を掲載していたことが発覚しました。

[blackblueash]

自分の出した論文をセルフ査読とか。

[sushisashimisushisashimi]

0.01%ってことはないさ…

[kitone]

Tumor Biology