【安保法案】集団的自衛権、憲法制定時からこんなに変わった

安全保障法案が7月15日、衆院特別委員会で可決され、16日には衆院本会議にかけられる。日本が直接攻撃されていなくても戦闘に加わることができる「集団的自衛権」を認める内容が盛り込まれ、日本が他国から攻撃されるリスクが高まるという指摘もある。 もともと憲法9条で「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない」と定められており、憲法制定時の政府は「日本に自衛権はあっても行使することができない」と考えていた。しかし、日本をめぐる安全保障環境が変化するたびに、日本政府は「わが国に軍隊はない」と主張しながらも、自衛隊が活動できる範囲を変えるなど、憲法に対する解釈を変えてきた。

[the_sun_also_rises]

よいまとめ。日本国民は現実を直視すべきだ。9条は既に規範性を失っている。それは1950年の時点からだ。その現状を日本国民は65年認めてきた。規範性を失わせたまま放置したのは左右両方国民全体の責任だと認識すべき

[Ayrtonism]

憲法を大事にしない権力者が作る憲法は、後世の人に大事にされないと思う。情緒的だけど本当にそう思う。

[technocutzero]

ふむ、時間が掛かったがこれでやっと他国と同じ権利を有する事が出来た　めでたい　　普段グローバルグローバルうるさいリベラルはもっと喜ぶべき

[cybo]

解釈改憲の歴史。「立憲主義の危機」はどの辺りから始まったのだろう。

[tai4oyo]

この記事って、他言語に翻訳したモノをThe Huffington Post他国語版で掲載されているのかな? もしあるのなら、それを読んだ各国語の読者のコメント（の翻訳）を読んで、彼らがどんな反応をしたのかみてみたい。

[kumatarou3rd]

最後のお絵描きは、ミスリードなきもするけど、一旦整理し直す時期に既にきていたのをごまかして今日まできた。それがやっとこさっとこ整理する端緒についたといったところか。

[atsushifx]

日本向け、海外だと自衛隊はSelf Defence Forceなので立派に軍隊とみられています。だからこそ、1991年にPKOでの参加という流れになったのだが、そこで歯止めができなかったのが悔やまれる

[tamaso]

PKOが自衛権と一緒にされている。自衛権は自衛権、武力行使は武力行使として分けておくべき。

[kagehiens]

だいたい小泉のせいだということがよく分かるまとめ。迷言「自衛隊の活動する地域が非戦闘地域」/ABEは更にそれを酷くした上に特別措置だったのを恒常化しようとしているから叩かれてる。

[obsv]

これはわかりやすい。/もう解釈改憲で誤魔化し続けるのは無理だ。いい加減うんざりする。いっそ明確に国軍を憲法に明記した方がよっぽど誠実だ。

[SkyKirby]

わかりやすい

[lieutar]

便利な纏めではあるが、当然一側面に過ぎない。最低限法制局の独立性の確保の問題、時代状況における戦略の変化、米の国際戦略と内政干渉、国内の従順すぎる勢力の問題など併せて考えなければ「現実」からは遠い。

[umiusi45]

朝日にしてはまとまっていると思う。継ぎ接ぎだらけの憲法解釈は限界だというのはよく分かる

[shintya1228]

【安保法案】集団的自衛権、憲法制定時からこんなに変わった via pocket

[amino_acid9]

これまでの変遷と、現法案のおさらい

[comnnocom]

こう見ると、9条なんて日本人には過ぎた理想なのかもしれぬ、とは思う。とはいえ、それぞれの時点で大きな議論があってそれでも時の政権の意思が通ってきた歴史ともいえる。声は上げなければ。

[vivit_jc]

分かりやすい（分かりにくい

[santo]

わかりやすい。

[tianbale-battle]

この法案を脳天気に支持、通したやつらはよほどのアホだな。戦争になったら、真っ先に前線に行って散ってくれ。

[Uzi_FZ]

よく言えば現実とのすりあわせ、悪く言えばサラミ戦略みたいだ。しかし、合憲性の議論と並行して、自国だけで安全を確保できない現実も直視しないといけないのが難しい。

[nakagawanatuko]

なるほど。

[finalvent]

もう少し多面的な話。サンフランシスコ条約とか。

[mswar]

これが、基本OSのアップデートを拒み続けてきた結果か。。。どう見ても、完全なるスパゲッ（ｒｙ

[Baatarism]

憲法9条に対してこれまで行われてきたセキュリティアップデートが詳しく説明されてますね。

[pitti2210]

これこそが叡智というかある意味、憲法を進化させてきた歴史なのだと思う。／【安保法案】集団的自衛権、憲法制定時からこんなに変わった

[youichirou]

60年も経てば前提条件も変わるしねぇ。どこが作ったにせよ、いい加減見直しても良いかもしれないというのは確かで。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[yukari_re]

9条の変遷。教科書で習った内容と違う。

[style_blue]

こうして歴史的変遷を見ると、9条は国際情勢にあわせて常に再解釈され都度拡張される物なので、今回も今まで通りですよ慎重にやってますよ何が問題なの？って考える人が居るの解る気がするんだよね。

[GENS]

すげえ。某社の15年生きながらえているシステムのソースコードみたいだ。

[k146]

これ凄い纏め方。状態遷移の集約の仕方が見事過ぎて舌を巻く。

[asamaru]

プレゼンとしてかなりすごいと思う。憲法に限らず、法解釈一般で複雑な要件を説明するときに使えそうだ。