富裕層への減税は社会のため？ いいえ、富むのはお金持ちだけでした。最新研究が「トリクルダウン」を否定

その背後にあるのが「富裕層が富むことで経済が活発になり、貧しい人も含む社会全体に富が行き渡る」とする経済理論・トリクルダウンだ。 しかしイギリスの経済学者たちによる最新研究から、富裕層の減税に社会全体を豊かにする効果はなく、むしろ富裕層だけが豊かになってきたことが明らかになった。

[Jcm]

とっくに気づいてた人も多いと思うけど、それでもこうした研究結果が出てきたら裏付けになるのでとても助かる。

[deep_one]

そもそも何のために税金かけると思ってるんだよ…

[BT_BOMBER]

トリクルダウンは思想であって、理論と呼ぶほどのものではないと思うが／往々にして金持ちはケチだからこそ金持ちなのだったりするわけで。むしろ貧困層に給付した方が確実に消費に回る

[quick_past]

こんな中でも日本以外は曲がりなりにも、右肩の経済成長をそれなりに実現してんのよな。先進国の中で日本だけが横ばい。

[weekly_utaran]

日本が30年以上かけて証明しているよね、この理論が正しいことを

[a819089z]

富裕層は富裕層の間で金を回し合うし、場合によっては投資に回るだけで一般労働者にまでその富は落ちて来ない。労働者の権利への手厚い保護が無いとね。株価至上主義者なら経済効果があるように見えるのだろうが。

[Gl17]

経済が廻るにはカネの流通量が増えねばならん訳で、庶民は得たカネを使うけど上位富裕層は死蔵してしまうからね。トリクルダウン説はそもネオリベの詐術でしかあるまいが、自民や財界は皆ソチラ側だから。

[bandeapart72]

"研究者たちは「富裕層への大幅減税は、所得の不平等を引き起こしていた」「それと比較して、減税は経済成長や失業率には大きな効果はなかった」と指摘する。"

[Kmusiclife]

使い道、サービスがないのも事実。だからといって税金で徴収は更に面白くないのだと思う。社会が回る高めの価格のサービスが足りないのも事実。税金に頼るのはまだ早すぎる。

[mutevox]

“研究者たちは「富裕層への大幅減税は、所得の不平等を引き起こしていた」「それと比較して、減税は経済成長や失業率には大きな効果はなかった」と指摘する。”

[Unimmo]

あたりまえだわ。