奈良ロゴ訴訟の真の狙い 「知事トップダウンの随意契約はどこまで許されるのか？」

私は市民団体の代理人として、9月16日、荒井正吾奈良県知事が委員長を務める第32回国民文化祭奈良県実行委員会が同文化祭のロゴマークのデザイン料として「くまモン」のデザイン会社に支払った委託料540万円は違法な公金支出だとして、奈良県が荒井知事及び同社に対し510万円を請求することを求める住民訴訟を提起した。

[sisya]

比較対象が極端に安いものだったり、金銭以外の付加価値をもっているものだったりする部分に筋の悪さを感じる。いくら狙いは別にあるといわれても、よく理解していない人が難癖をつけているという印象を与えかねない

[piripenko]

“デザインの価値を軽く見るような意識は全くなく” なら行政憎しのあまりロゴを毀損する発言をノイズとして諫めて欲しい。デザイン案件と入札の相性の悪さを無視する態度はデザインの価値を軽く見る人認定だなあ。

[fjsk]

論点がコレならそういう論点がわかる訴訟の方法はなかったのだろうか…

[kenjiro_n]

金額が独り歩きしているが、それをいさめる調子にはなっていないのには少々疑問を感じる。

[kamezo]

〈この訴訟、このデザイン料が高いか安いかではなく、首長トップダウンの随意契約は地方自治法上どこまで許されるのかが論点〉

[deep_one]

一応、「随意契約の問題」を論じていたニュースは見た気がする。

[nanamino]

「ゆるキャラとロゴマークは違う」くまモンを前面に出して正当化している人達はそこを無視していますよね

[paravola]

どうしても特定の者と契約したい場合に、この条文を拡大解釈して、後に訴訟で争われることが少なくない／ポイントは..「くまモン」のデザイナーでなければならないかという点だ。「否」であることは明らかだろう

[ranobe]

奈良ゴロ市長と空目

[toronei]

こんなんが市長やってたんだから、生駒ってどういう場所かお察しよね。

[nakex1]

イベントロゴの発注を入札や公募でなく随意契約とすることが行政のあり方として適正かということ。