ITmedia アンカーデスク：楽天はなぜWeb2.0のプラットフォームになれないのか（上） (1/3)

前回、ロングテールによるマッチングがインフラ化しつつあるという話を書いた。Googleというきわめてすぐれた検索エンジンが登場したことによって、検索エンジン経由で企業と企業、個人と企業、個人と個人が新たな出会いを作り出すことができるようになった。いまや検索エンジンの存在なしにはマッチングは考えられなくなっており、その意味で検索エンジンはロングテールによるマッチングのインフラ＝プラットフォームになっているのである。 日本最大クラスのCGMコンテンツを持つ楽天 ここで気をつけなければならないのは、新たなマッチングができあがっているからといって、それがイコールWeb2.0とは言い切れないということだ。たとえば楽天。同社の三木谷浩史会長は2006年8月18日、2006年6月中間連結決算の記者会見で、Web2.0への方向性を打ち出した。＠ITの垣内郁栄記者が書いた記事には、こう書かれている。 三木谷

[ken_c_lo]

//かき集めたさまざまなサービスを、どう有機的に結びつけていくのかという三次元的な思考に欠けているのだ。つまり「ジグソーパズルのピースそれぞれが、相互にどうつながっていくのか」という考え方である。//

[webmarksjp]

ビジネス

[ka-wara]

060901金11,

[fujinawa]

がどのように人々から評価され、それらがどのようなオンリーワンモデルを持っているのかという情報を、製品カットと店舗カットの双方から縦横無尽に切り出すことが可能

[mitsunosin]

佐々木俊尚

[koyhoge]

楽天は古い経営手法をそのまま温存しているのでこの先つらい論

[hair5mm]

優れたプラットフォームだけが垂直統合を可能に

[memoclip]

になりそこねてる巨象というイメージ。

[rhosoi]

この人って単語の意味ほとんどわかんないで使ってるよな。"Data as next intel inside"も検討違いを引用してるし。けど、記事ã

[taromatsumura]

別に楽天からは技術を感じない、という点でWeb2.0っぽくない、と僕は思いますが、その程度の分類です、僕の中でのWeb2.0って。意味がないわけじゃないけれども。

[stilo]

そうなろうとしてもなれないというか、もともとあったものを捨てられるか？だと思う。

[hiragisan]

成功するにはプラットフォームを作るか、それに便乗するか

[silver_arrow]

マッシュアップとかCGMなだけではダメで優れたプラットホームを垂直統合していかないとウマーじゃないという話。

[shidho]

ほめてるんだかけなしてるんだか。楽天をほめてないことだけは確かっぽいが。

[don_drummond]

web2.0 ニュース

[hiro_y]

優れたプラットフォームの垂直統合、Google/Apple/Amazon。

[Kazabana]

ここのところのゴタゴタがかえってWeb2.0化に拍車をかけるきっかけになればいいと思うのだが、そんな期待はダメ？

[takahisa_nagai]

「Web2.0というパラダイムのもとでGoogleやApple、Amazonなどは垂直統合モデルを再び復活させようとしていて、それはかなりの部分まで成功を収めている」

[oshamanbe]

楽天がweb2.0企業かどうかよりも、楽天がどのような進化の戦略をとるべきかのほうが重要。叩くだけでは。。。

[gnt]

なんか各所で追い込み漁が始まってんなぁ

[hidematu]

GoogleやAppleの強み概説

[ryozo18]

結局Google、Amazonとの相対比較でしか判断できないってこと？

[hatayasan]

Amazon、Apple、Googleが圧倒的な技術やノウハウを武器に垂直統合のビジネスモデルを復活させようとしている件について。次回が楽しみ

[blackshadow]

相変わらずいい記事を書く人だ