放射性廃棄物の受け入れはお金で解決できる？――マイケル・サンデル教授の「民主主義の逆襲」

サンデル 90％の学生、豊かな両親がいなくて入学権利をお金では買えない人にとって不公平だということですね。でも競争で、入試で受かれば入学できますよね？ そうじゃありませんか？ 男性（反対） そうなのですが、入学後の環境といった形でも「あの人は寄付金を出したから入れたんじゃないか」とうわさが立つ可能性もありますし、学内の問題も出てくると思います。 サンデル 大学が10％の入学枠のことを公表しなかったらどうでしょうか？ 「あなたは寄付金を払って入学した学生だから違った色の服を着てこい」のような要求をしなかったとしたら？ 男性（反対） 確かにその通りですが……。難しい質問です。 サンデル 分かりました。ではお金で入学を許可することを構わない、それは正しいと思う人の意見も聞いてみましょう。 マサコ（賛成） もしその10％の人たちによって寄付金が入れば、大学はもっと良い教授を採用できて、90％の人た

[osito]

金銭的インセンティブの負の側面。「道徳的には間違ったことを教える」「賄賂と受け止められてしまう」

[REV]

市場社会と市場経済は違うこと、市場化することで対象物の性質がかわってしまうこと。

[bizmakoto]

マイケル・サンデル教授の公開講義詳細記事、第二弾。1本目よりもさらに白熱しています。他人事じゃないテーマですよね：放射性廃棄物の受け入れはお金で解決できる？――マイケル・サンデル教授の「民主主義の逆襲

[YoshiokaAyano]

マイケル・サンデル教授の公開講義詳細記事、第二弾。1本目よりもさらに白熱しています。他人事じゃないテーマですよね：放射性廃棄物の受け入れはお金で解決できる？――マイケル・サンデル教授の「民主主義の逆襲