「いったいどこが問題なのか」――JASRAC加藤理事長、公取委の立ち入りに「不満」

「いったいどこが問題なんだ？ という気持ちが強かった。具体的な理由が分からないまま、公取委に入られるのは、多少の不満があった」――日本音楽著作権協会（JASRAC）の加藤衛理事長は5月14日に開いた定例会見で、公正取引委員会の立ち入り調査について、個人的な意見として、こんな本音をもらした。 公取委は4月23日、「JASRACが放送局と結んでいる包括利用許諾契約が、ほかの事業者の事業活動を排除している疑いがある」とし、独占禁止法違反（私的独占）の疑いで立ち入り調査した（関連記事：JASRACに公取委が立ち入り、JASRAC独占、なぜ崩れないのか――JRCの荒川社長に聞く）。 包括的利用許諾契約は、放送事業の収入の1.5％を支払えば、JASRACが著作権を管理している曲を何度でも自由に使うことを認めるという形態。JASRAC以外の新規事業者の管理楽曲を使う場合、追加で使用料がかかることになるた

[rhosoi]

そりゃー独占してる側は何が問題なのかわからないでしょう

[webmarksjp]

あとで

[momu0124]

何の情報もなし。公正取引委員会が、焦ったのか？。以前のJRC荒川社長の記事と併せて。

[guldeen]

呆れた。以前に問題になった、iTSからの権利金支払いの際、まともに答えられなかったのをもう忘れたのかと。→「包括契約が問題になっていると聞いて」

[ardarim]

消費者に対しても「疑われたぐらいでピリピリしていてはいけない」というスタンスなんでしょうね。包括利用契約は別にして、そこが問題。

[TakahashiMasaki]

"立ち入り検査の具体的な理由について、公取委はJASRACに説明しなかったという"(<-?

[eggman]

国策捜査だから

[niceniko]

調査結果がどうなるか楽しみだな。

[raimon49]

特に他の報道に比べて目新しい点は無いけど、ネット世論の誘導に熱心なITmediaの姿勢が興味深い。見出し、写真、発言の引用などなど。

[ext3]

そうか、わからないんですね。

[willnet]

包括契約って3.5%じゃなかったっけ(追記　なんか勘違いだった)

[I11]

おとぼけ。JASRAC以外の管理楽曲を使う場合に使用料が二重払いになるという現状やJASRACが管理しない曲は放送されないという現状に対するコメントは無し。実質ノーコメント継続のJASRAC。

[TakamoriTarou]

確かにいろいろと不可解ではあるが、放送局側と癒着している事実をもって「どこが問題なんだ？」「不満がある」というのはどうかと思うが。癒着しているから問題だと判断されたんだろ？世論誘導しようとしてないか？

[atsushieno]

制度的な成り立ちを考慮すれば「独占的状態の規制」が積極的に行われても良いと思うけどな。その意味で構造的問題である包括契約を対象にするのは適切。利用者の一次的利益は独禁法の第一法益ではない。

[hagakurekakugo]

うん、それほど問題じゃないと思う。

[mochi_uma]

問題点はこれで十分じゃない？"http://ascii.jp/elem/000/000/124/124864/"

[takunama]

(放送局との包括利用契約) "自由に楽曲を使えることで、音楽文化の多様性を担保している。" ちょっと意味がわからない……。

[k-takahashi]

　私もどこがどの程度問題なのか分かりません。（誰か、まともな人がきちんと整理してくれないかな。）

[fanfanfine]

記事の並びに、ITmediaのちょっとした悪意を感じる～

[momdo]

JASRACの問題とあえてごっちゃにしておくほうが楽でしょ？<-事実がどうあれ。

[ks1234_1234]

実際、公正取引委員会の今回の理屈・目的はようわからん。エンドユーザーさんたちも、JASRACビジネスへの不満と「今回の」ソレをごちゃまぜにせぬよう。

[mohno]

この機に乗じて包括契約を見直し（個別契約化へシフト）なんて考えはないようで何より。公取委が理由を説明しなくても立ち入り検査できるのって、それはそれで驚き。e-license のコメントが知りたいね。