「日本版フェアユース」は期待過剰？ 識者が議論

米国の著作権法にあるフェアユースの規定を、日本の著作権法にも導入しようという議論が、文化庁傘下の審議会で進められている。 「フェアユースは早急に導入すべき」「いや、導入してはいけない」――慶応義塾大学SFC研究所プラットフォームデザインラボが9月17日に有識者を招いて行ったパネルディスカッションで議論が行われた。推進派と反対派の意見は割れたが、「フェアユースへの一般的な期待は過剰」という点では全員の意見が一致した。 パネリストは、推進派が弁護士の福井健策さんと、ジャーナリストの津田大介さん、反対派がマイクロソフト社内弁護士の経験もある水越尚子さんと、Motion Picture Association（映画協会）アジア太平洋地域プレジデントのマイケル・エリスさん。慶応大大学院政策・メディア研究科の金正勲さんがモデレーターを務めた。 フェアユースの誤解 政府の「知財戦略 2009」によると、

[t-murachi]

「目的はイノベーション推進なのか、写真への写り込みといった日常生活の問題なのか、ネットサービスのためなのか」<Webサービス運営者からしてみれば、全部同じに見えるんですが…。

[as365n2]

_[fairuse]津田氏「フェアユースはフリーライダーの言い訳には使われるべきではない」 水越尚子氏「立場によって想定しているものが大きく異なり、1つの条項で対応するのは困難」 ほか。

[kaoru_s]

ニコ動中継とかしてほしかった

[caliburn]

"「フェアユースへの一般的な期待は過剰」" "「フェアユースは権利ではなく抗弁だ」" "フェアユース規定に過剰な期待は禁物だが、「勇気をもって一歩を踏み出したい時には、とても重要」"

[ks1234_1234]

「フェアユースの法理は、一般的に思われているより幅が狭く、フェアだと思われるケースでも違法と判断されることもある」▼RTの話はトンチンカン。著作物は飛んでこないほうが多い。著作物の範囲も妄想されがち

[mohno]

「米国のフェアユースは、一般に考えられているほど幅広い規定ではない」「フェアユースは権利ではなく抗弁だ」

[bearide]

「フェアユース」って言葉を初めて聞いた…。

[ozric]

id:ks1234_1234 「トンチンカン」の根拠は何ですか？

[mimizuku004]

『　「フェアユースは権利ではなく抗弁だ」』これが分かってない人は多そう。

[kenken610]

フェアユース規定を置いたとしてもリーガルリスクが減ることにはならないと思うが、一般条項を置いた上で適宜独立した権利規定なり制限規定なりを創設すべきではないかと思われる。

[himagine_no9]

これはいいまとめ。 / 来年１月からフェアユース導入ってのは絶対無理ですよ。国会で６月に成立したのが来年１月からの施行ですから。仮に来年の通常国会に出たとしても施行は再来年です。 →id:kana0355

[kana0355]

来年1月からのフェアユース規定は見送られたって，ある筋から聞いた．それってアリなの？

[Nagise]

「何を守りたいのか」の目的がブレているのか。想定ケースは多岐にわたるからなぁ