セキュリティ企業が描き出す「歪曲された」実態 大学研究者が検証

セキュリティ関連ニュースを追っていると、ウイルス対策ソフトのメーカーや、セキュリティ対策サービスを手掛ける企業の発表に接することがとても多い。当然ながらそうした発表には、サイバー攻撃の恐ろしさを強調しながら自社の名前を売り、自分たちの製品やサービスの宣伝につなげようとする意図が透けて見える。 そうしたセキュリティ企業の発表のために、サイバー攻撃の脅威に関する実態が歪（ゆが）められて伝わっているのではないか――。スイスとカナダの研究者が、そんな検証を行った結果を学術誌の「Journal of Information Technology & Politics」に発表している。 この論文は、スイス連邦工科大学とカナダ・トロント大学の3人の研究者が発表した。民間のセキュリティ企業の報告内容は多くの場合、国家が関与する非常に高度なサイバー攻撃や、政府機関・大手企業など注目度の高い被害者を狙った攻撃

[ockeghem]

こういうことをするから「セキュリティ企業」全体が信頼されなくなる

[kaiton]

セキュリティ製品のトレンドもよくみないと…宣伝の場合が多々ある

[lowpowerschottky]

“報告されていない脅威現象が存在する”

[JULY]

先進国での事例割合が大きいのは、ある程度、仕方ないとは思うけど、この数年、自分みたいな市井のエンジニアでも、酷い煽り記事と分かるものが増えた印象がある。

[reachout]

独立系の報告書からも欧米からの脅威がほとんど言及されていないということは、自陣営側に有益な結果が出ているということでは。ロシアや中国の報告では全然違う結果だろう。

[mskn]

“『サイバー破滅』やサイバーテロに対する誇張された不安が形成される」。その陰で「正確な情報を最も必要とする脆弱な市民社会が、最も情報を得ていない」という実態が生じる。”

[yoko-hirom]

宣伝広告は報道と混ぜると危険。

[kamei_rio]

"高額なセキュリティ製品を買ってくれない一般市民を脅かす脅威はないがしろにされているのではないか" という話。企業だからなー

[Amigomr]

マス・コミュニケーション論を思い出したり。

[at_9FgRkUX8Xr]

この分野は中々難しいよなぁ・・・(´･ω･`)

[garbagephilia]

「知ってた」とみんな言うと思う。「もしかしてこれヤバいのでは」と思うことがあっても数ヶ月にキャンペーンが始まるまでは話題にならない不思議さ、多くの人が感じているのでは。

[dogusare]

まぁそりゃそうでしょうねぇ。誰も他人のためにタダで何かしてくれるなんてことは無いわけで、それなりの理由があるほうが当然。となったときに自衛・防衛する手段が…。自分で強くなるしかない。