“ファクトチェック”はオカルト検証番組のことだったのか？

真偽不明の情報が飛び交うネット空間を良くしようと、米Googleとヤフーの支援を受け立ち上がった「日本ファクトチェックセンター」（JFC）について、ネット上ですでに批判の声が上がっている。JFC側とネットユーザー側の温度感に、ボタンの掛け違いがありそうだ。 信用ならない情報とは何なのか 批判を受けている要素はいくつかあるが、“温度感の違い”というところでは「報道機関はチェックから除外」というJFCの方針に注目したい。 JFCがガイドラインで定めるファクトチェックの「対象言説」には「（4）正確で公正な言説により報道の使命を果たすことを目指す報道機関として運営委員会が認める者が発信した言説ではないこと」という取り決めがある。その後ろには例外規定もあるが、原則としては「報道機関は正確性・公正性に努めているから除外する」ということだ。 これはメディア側の論理とネット空間の健全性向上を考えれば一理あ

[srgy]

メディアも対象にすべきだけど、オカルトとしか思えない主張をする団体がワクチン接種会場に乱入して逮捕されたりしてるし、「リテラシーがない人向け」の検証も疎かにすべきではないのでは https://bit.ly/3Rp7D0G

[cartman0]

オカルト番組レベルの偽情報を本物だと思って流布しよう・させようとしてくるんだからしょうがないよねとしか

[wapa]

自分の印象では、BuzzFeedのファクトチェックで一定の手応えを感じた古田氏が、韓国で単独のビジネスになってるの見てGoogleとかにプレゼンして案件獲得したのかな、と https://news.yahoo.co.jp/byline/furutadaisuke/20200113-00158587

[yas-mal]

Whataboutism。一つの組織ですべてをやる必要は無いのだから、必要だと思うなら自分で立ち上げれば良かろう。他人の活動の足を引っ張る理由にはならない。

[urandom]

読んでるこっちが恥ずかしくなってくる文章だ……まずは「ネットの集合知」を屏風から出してほしい。 / そもそも海外でもこの手の取り組みはネットにおけるデマの氾濫への対処が主な目的で、根本的な誤解を感じる。

[wosamu]

さすがにこの批判は的外れでは。低リテラシ層が直接みなくてもここにこう書いてあるよ、嘘だよって簡単に案内できるようになれば凄く楽でしょ。

[beruno]

飛行機雲の中に毒が入っている。みたいな嘘を信じる馬鹿がファクトチェックのサイトなんか見に来るわけないだろ。

[el-condor]

取り組む領域の限定も一概に悪いとはいえない。抑も「自明なトンデモ」の範囲は人によって異なるわけで。例えば歴史修正主義なんか概ね自明なトンデモだが、信者はそこら中に転がってるしな。

[hatebu_ai]

"よく、メディアの役割は権力の監視だといわれる。そのメディアを監視しているのがSNSという構造だ"　これに尽きるよな。メディア発のファクトチェック機関はこのあたりを無視するか最小限にしか評価してこなかった。

[yujimi-daifuku-2222]

関わっている人達が過去にやらかしたデマの流布に言及せず擁護してる人達の党派性には流石にゲンナリする。/デマ屋にデマを取締らせる事そのものが誤りでしょうに。まさか左派のデマはOKとでも？

[minamihiroharu]

「メディアの書くことは正確なのでそれ以外をチェックします」　多分これは「マスコミ屋出身の我々には古巣のチェックなど出来ません。そこはマスコミに批判的なネットの諸君の土俵です」って事だろうと思うな。

[chibatp9]

サイト見ても別にそれだけやってるわけじゃないし、「オカルト検証番組」呼ばわりがまず不正確な情報拡散では。

[tekken8810]

最初から「報道機関はチェックから除外」って言っちゃうのはなんなんだろう

[ackey1973]

“ネット上には「記者より詳しいその道の専門家」がほぼ間違いなくいる”のはそうなんだろうけど、それより怪しい意見バラまいてる人たちのほうが沢山いるし影響力もでかそう。

[mohno]

「ハイリテラシー層にしか情報が届いていないような状況で、ハイリテラシー層からそっぽを向かれるような方針を掲げていては続くものも続かないのではないか」/ナビタスとか木村盛世とかを潰してほしいんだけどな。

[rhea]

“「報道機関はチェックから除外」”

[kamei_rio]

同じレベルで良ければ次はワクチンでマイクロチップやろうぜ

[NAPORIN]

“ネット上には「記者より詳しいその道の専門家」がほぼ間違いなくいる”

[kz78]

費用とマンパワーの問題があるのでまずはSNSとかブログをメインに。という説明で良かったと思うんだが、なんか初手でネットに喧嘩売る感じになったのがマズかったなぁ、と。

[kalcan]

国葬反対デモが何人規模かやってくれると思ったのに...500人とか15000人とか画像から推計してチェックすると思ったのに...

[hotelsekininsya]

　まだ立ち上がったばかりだからお手並み拝見しとけばいいと思うけどな。

[kjin]

例えばSDGsの事とか、そんなん日々の生活に追われて知らんわ、て人にもきちんとこういう理由で解釈理解はこうですよてのは大事と思うけどなあ。自分以外でも耳目に触れやすい所でチェックされてても絶対ではないが

[evergreeen]

ブコメをファクトチェック。「古田氏が、韓国で単独のビジネスになってるの見てGoogleとかにプレゼンして案件獲得」はダウト。古田氏は2年前からGoogleの中の人。バックアップを得て今回独立した、が正解。

[bayeshun]

政治的に扱いが難しい内容についてファクトチェックしても、結局みんな自分に都合が悪くて反論できないような情報は無視するから意味ないのよね。オカルト検証してときどきバズるぐらいのがちょうどいいんじゃない。

[NEXTAltair]

フォロワーもろともブロックするアカウント教えてくれるっていみは役にたちそう

[tukanana]

だから放送局に対して存在するように、主要新聞会社に対するBPOに相当する機関を創設をと何度も（略）

[lbtmplz]

ファクトチェックファクトチェックうるせえんだよ、早々まともな組織がねえじゃねえか

[paradisemaker]

まぁ明らかにおかしいだろと思う情報を信じちゃう度を越した馬鹿はそれなりにいるものなので、ネットにそうじゃないよ、という情報を置いておくのは意味はあると思う

[xufeiknm]

要するに「検証バラエティー」でオールドメディアの信者をつなぎ止めるミッションなのだな。

[ffggmm]

オカルト検証番組というから見に行ったら、その記事一つだけしかなく、他は非オカルト。開設したばかりで記事数も７つと少なかった。というか、この記事自体がファクトチェックにひっかかりそう。

[poliphilus]

その辺に乗っかる人がいる事に愕然とするし、その対応をせねばならないのかも知れないけど、果たしてそのレベルの人に真面目な検証が通用する？　イタチごっこでは…。

[Hige2323]

そらこのくらい言われてもしょうが無いレベルの実績持ちが構成員だもんなあ

[yetanother]

違うところも多いのだけど、日本版オーマイニュースに似た匂いがする。既存マスコミOBが主導権を握り、本来求められている役割からズレていて、聞く耳を持たない。半年くらいで瓦解するか溶けてなくなるかしそう

[yoko-hirom]

Qアノンが米大統領選を揺るがし議会乱入事件まで起こしている中でオカルトへ認識が軽すぎる。だから反共反日カルトが日本社会に蔓延した。誰かがやるなら応援すべき。

[toririr]

もうサイト立ち上がってたの。一般論で言えばSNSなりネットが報道機関のチェック機関たれば良かったのだが事実としてデマ垂れ流しでプラットホーム運営会社の対処も乏しく現実世界に迷惑かかってるんだからしゃあない

[rdlf]

ここって朝日新聞でリストラされた人が行くところとか早速言われているのを見かけたけど、乗っけからこのノリだと擁護できない…

[osya3]

特命リサーチ200X

[hazardprofile]

テレビのアーカイブを取ると現場が萎縮するのでやめろと言っていたり，togetterでちょくちょくデマッター認定されてるような人の名前が委員のところに載ってるんでそのうちJFC委員発のデマの扱いで消えていくと思う